Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Про Олимпиаду

Меня сложно заподозрить в большой симпатии к нынешней власти в РФ, да и вообще к профессиональному спорту (и Олимпиаде в частности) я равнодушен, но превыше всего я ценю объективность. Многие пишут про «Россия облажалась по полной», но я пока ничего серьёзного не увидел. Да, есть куча нестыковок, недоделок, но по-моему только тот, кто никогда не пробовал организовать какое-нибудь мероприятие, хотя бы на 5 порядков меньшего размаха, может такие вещи называть «облажалась по полной». Организация хотя бы встречи выпускников — уже довольно сложная задача, что же говорить про проект такого масштаба? Повторяю, всё это никак не отменяет того факта, что от фраз типа «каждый русский должен гордиться Олимпиадой, желать победы нашей сборной» и т.п. меня воротит, а от репортажей на ТВ о выпавшем на нашу долю счастье — просто тошнит.

О женщинах-шахматистках

Наткнулся тут на одну заметку, обсуждают почему женщины не участвуют в мужских турнирах (на самом деле мужских турниров нет — есть женские и общие, поправьте меня если я ошибаюсь). Конечно в комментариях появились страшные слова «сексизм», «шовинизм», «общество ставит женщин в неблагоприятное положение» и т.п. Господи, ну разве сложно просто сказать — да, женщины менее успешны в шахматах, и в мужских турнирах высшего уровня им делать нечего. Обидно? А что тут, собственно, обидного? Мужчины лучше тяжести поднимают — это не обидно? А мне не обидно что женщины лучше концентрируются и лучше выполняют однообразную работу, мужчины не могут так хорошо сосредотачиваться. У женщин лучше цветовое восприятие и т.п. Нет же, шахматы игра интеллектуальное и если женщины хуже играют, значит у них хуже интеллект и это сексизм. Глупость какая-то, честное слово. Интеллект ведь шахматами не ограничивается. Кстати, если кто не верит в «лучше играют», может сходить на сайт FIDE. Там есть рейтинги на разные годы, отдельно для мужчин и отдельно для женщин. Интересно посравнивать. Берём самый свежий, октябрь 2008-го и смотрим. 100 лучших мужчин — рейтинг от 2633 до 2791. Женский рейтинг — от 2361 до 2711. Наверху гениальная Юдит Полгар с рейтингом 2711, от второго места (Хумпи Конеру, рейтинг 2618) её отделяет настоящая пропасть — почти сто единиц (у мужчин 4 единицы). То есть если не брать Полгар, то у лучшей из ста женщин-шахматисток рейтинг меньше чем у худшего из мужчин. Полгар, кстати, на женских турнирах и не часто играет, ей там делать нечего (поправьте меня если я ошибаюсь). Какой же это сексизм?

Я балдею.

Стоило на несколько часов уехать по делам, как в моём ЖЖ образовалось огромное обсуждение. Ну не писать же ответ к каждой реплике! Поэтому отвечаю отдельной заметкой.

1) Мне кажется, что огромное количество ляпов у журналистов связано с тем, что они мало специализированы. Понятно, что любой человек (я не исключение), заставь его сегодня писать о звероводческой ферме, завтра — о спортивном матче, послезавтра — о новой магистральной нефтяной насосной станции понаделает ляпов. Поэтому человек должен писать о том, что знает хорошо (в идеале — отлично, только мы не в идеальном мире живём).

2) Как я понял, журналист имел в виду, что в фигурном катании есть некое «голубое лобби», которое всячески притесняет (занижает оценки и т.п.) спортсменам гетеросексуальной ориентации, проталкивая «своих». Вопрос он переформулировал и так, и сяк раз пять, Плющенко же отшучивался.

3) Основной смысл заметки был всё же в том, что журналистам не хватает здоровой «агрессивности» при общении с представителями власти. Невооружённым глазом видно, что журналисты их боятся (либо получили накачку от руководства, мне это безразлично). В идеале интервью с чиновником должно быть интересным и познавательным, т.е. таким, как если бы его проводил я (или близко к тому). Я же этого не вижу.