Category: семья

Э... мм...

Ольга Шкорина, Воронежская область: Здравствуйте, Владимир Владимирович.

Путин: Добрый день.

Шкорина: Я Шкорина Ольга. У меня восемь детей. Муж один работает. Работа сезонная, в основном летом на сенокосе. Получаем от государства только сто рублей на ребенка. Скажите, как можно существовать такой большой семье на такие деньги? И еще: следующий год - Год семьи. Вы планируете что-то для таких больших семей, как наша? Какие-то программы для их поддержки? Спасибо.

Путин: Вопрос непростой, но отвечая на него, могу сказать - вы наверняка об этом знаете - что ряд... ряд решений уже принято. Допустим, многодетная мать - это те матери, которые имеют пять и более детей - имеют право выхода на пенсию на пять лет раньше. Не с пятидесяти пяти лет, а с пятидесяти. Предусмотрена и целая программа поддержки семей и матерей, которые... при... у которых рождается второй и последующие... последующие дети. Мы уже говорили о том, что приняты решения в первую очередь стимулировать, конечно, стимулировать рождение второго ребенка. Для страны это крайне актуально. Что касается поддержки многодетных семей - тех, которые уже имеют более двух детей, - то такие программы принимаются на федеральном уровне и на региональном уровне тоже. Мы рассчитываем на то, что сложение этих усилий даст необходимый эффект. Более того, те регионы, которые самостоятельно не могут исполнять взятые на себя обязательства, будут получать поддержку из федерального центра.




Господи, какой позор. Э... ряд решений принято... ммм...

Умники и умницы

Сегодня с утра посмотрел означенную передачу (странно, мне казалось, что она идёт днём) — после многомесячного перерыва. Хотя я никогда не ставил её высоко в ряду телевизионных интеллектуальных игр (причина тому — передача требует знаний в чистом виде, а не преимущественно рассуждений, как полагает интеллектуальным передачам, ведь человек не база данных), сегодняшняя меня совершенно разочаровала.

Прежде всего, упал (и очень серьёзно) уровень вопросов — если раньше я не мог ответить на их большую часть (неудивительно, ведь темы игр были довольно узкими, относились к гуманитарной сфере, где я не так силён, участникам темы сообщались заранее и давалось время на подготовку), то сегодня для правильных ответов на многие вопросы оказалось достаточно пресловутой банальной эрудиции — симптом нехороший, игры расчитанные на общую эрудицию относятся к низшему классу интеллектуальных развлечений. Возможно, лёгкость вопросов связана с тем, что впервые на передачу в качестве судьи был приглашён не то консул, не то посол, не то ещё какой важный дипломатический чин, представитель французского посольства и авторам хотелось показать игроков в выгодном свете (если принять это предположение, то это не делает чести умникам — для сильных игроков слишком простые вопросы унижение, а не поблажка).

Но здесь мы переходим собственно к умникам и умницам — я снова разочарован. Не знать предлагавшегося Пушкиным рецепта из двух блюд для уничтожения дурного расположения духа? («бутылка шампанского и "Женитьба Фигаро"»). Приписывать упомянутую женитьбу Мольеру? Не знать архитекторов, по чьим проектам возведён Исаакиевский собор и Медный всадник? Хорошо, хоть парень не забыл «недремлющий брегет». А вот «умница» гадает, пытаясь вычислить значение цветов французского триколора — пытается притянуть небо, землю и что-то между, совершенно не смущаясь вертикальным расположением полосок. И т.д. и т.п. В общем, вопросы показались на удивление слабыми и столько же (может, ещё и поболее) слабыми — ответы игроков. Скажите, если кто смотрит — это правило или исключение? Игра действительно сдала или не всё так плохо?