Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Рен-ТВ

В субботу занимался машиной, в т.ч. в одном автосервисе ждал, пока настроят развал-схождение. В зоне для клиентов работал ТВ, шла программа по каналу Рен-ТВ насколько я понял, «Военная тайна».

Так вышло, что я довольно давно не смотрел российское телевидение (а уж Рен-ТВ и подавно), так что был впечатлён. Хорошо помню позднесоветские передачи типа «Международной панорамы», в своё время посмотрел кучу немецких киножурналов времён нацизма, советских сталинских времён, но вчера было что-то ужасное.

Сама форма подачи материала, интонационная поддержка, лексика, не говоря о содержании. У меня сложилось ощущение, что писали и озвучивали текст какие-то гопники из подворотни. Как раз темой были украинские президентские выборы, срывались покровы с корумпированных украинских политиков, сообщали, между прочим, что росияне и украинцы — одна нация и т.д. и т.п.

Один раз посмотреть такое даже интересно, но каким должен быть склад ума чтобы подобное терпеть постоянно?

Дисфункциональные группы

Я вообще не слишком люблю психологов, их жаргон и вообще их подход, но эта статья про «дисфункциональные группы» мне понравилась. Начинается статья с ситуации в 57-й школе (помните, недавно был скандал), до которой мне дела мало, но затем рассматриваются в целом группы, которые автор называет дисфункциональными.

«Итак, дисфункциональной мы назовем группу, которая с какого-то момента своего существования начинает отбирать у своих членов больше, чем дает им (кроме тех, кто «рулит» группой и их приближенных). Та цель, ради которой она была когда-то создана, начинает отходить на второй план, и самоцелью становится защита статуса группы, ради этого выстраивается система абьюза (использования).

Самые известные примеры – Разночиновка и Павловский интернат: когда оттуда убрали «отдававших детям всю душу, заменивших им родителей практически святых людей», туда пустили волонтеров, дети стали вдруг реже умирать, лучше развиваться и их стало проще взять в семью.»

Мне тоже доводилось видеть такие группы. Автор правильно пишет, что не всегда вина за превращение группы в дисфункциональную лежит на самой группе: «шансы эволюционировать в дисфункциональную сторону растут, если окружение группы действительно враждебно, и ее деятельность затруднена. Если в обществе запрещены политические объединения, практически любое из них обречено на дисфункцию». Можно вспомнить Бердяева: «Эти нигилистические настроения и мысли расцвели в душной атмосфере подполья, созданного насилиями старой, разлагающейся власти».

В сегодняшней России, как в любой иной стране с авторитарным режимом, власть, конечно, не запрещает «любые политические объединения», но ситуация слишком близка к тому. И с одной стороны правы те, кто ругает за отсутствие «нормальной оппозиции», с другой стороны надо понимать, что не может быть нормальной оппозиции в ненормальных условиях.

Впрочем, начал я писать эту заметку не о политике, а потому что связал статью о дисфункциональных группах с только что прочитанной книгой «Исповедь бывшей послушницы», но о книге напишу отдельно.

Импортозамещение

Прилавок с сырами в местном супермаркете после введения российских санкций не опустел совершенно, но выглядит тоскливо. Сегодня, однако, я увидел там целую «линейку» сыров, причём твёрдых сыров с красивым ярлыком. Надпись на упаковке гласила «Сыро...в» (не привожу полное название). Частные сыроварни. Пармезан. Сыр фасованный. Была в наличии и круглая золотая печать с надписями «Традиционно высокое качество», «Поставщик сыра», «1997». Неужели действительно возведенная поперек буйного потока сырного импорта дамба российских санкций позволила набрать мощь хилому ручейку российского сырного производства? Переворачиваю упаковку, читаю сведения о производителе. Надо же — изготовитель: ООО такое-то, юридический адрес в Екатеринбурге, адрес производства — поселок в Свердловской области. Ну ладно, либералам положено любить пармезан, хотя не помню чтобы раньше я его часто покупал. И обычный пармезан, который раньше продавался везде, мне казался всегда пресноватым и неинтересным. Я предпочитал маасдам. Хотя настоящий фирменный parmigiano reggiano — это да! Только он дорогой очень. Ну ладно, беру этот екатеринбургский пармезан на пробу. Действительно, обычный пармезан пресноватого вкуса. Такой хорошо класть на сухарик, а сверху мазать медом. Рассказываю жене об успеха российского сыроварения, она не верит. Внимательно изучает упаковку и что же? Там выше надписи про предприятие-изготовитель имеется ещё одна, незамеченная мной ранее: страна происхождения: Беларусь. Вот тебе и импортозамещение. Я слышал уже что наши партнеры по Таможенному союзу после введения санкций поставляют нам всё то, что раньше шло напрямую из европейских стран, но сам первый раз с таким столкнулся. Уверен, что производителем этого сыра является какая-нибудь голландская или иная европейская компания, а в Беларуси разве что круги сыра на куски режут. Ну а в Свердловской области, надо полагать, запаивают в полиэтилен и лепят красивую наклейку с золотой печатью.

Возвращаясь к сказанному

Тут меня товарищи упрекали в стиле «но в главном-то он был прав» — дескать, «главное» не в том, что соврали про выступление Пан Ги Муна, не в том, что якобы сказано то, что не сказано, а главное в том, что у Украины «нет государственной границы». Бессменный Назрабаев (вот уж до кого Путину как до звёзд — этот товарищ уже четверть века занимает верховный пост сначала в КазССР, потом в независимом Казахстане) говорит о «неподписанной границе».

Что же там на самом деле с границей между Россией и Украиной.

Сначала приведу те факты, которые сомнению не подлежат.

1. 28.01.2003 подписан межгосударственный договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Ратифицирован этот договор Федеральным законом РФ от 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ (хотя и с некоторым скандалом — фракция КПРФ даже покинула зал заседаний, не желая голосовать за ратификацию). Приложениями к договору и его неотъемлимой частью являются текстовое описание прохождения государственной границы и карта (графическое изображение). То есть мы можем сказать, что в целом и Российская Федерация, и Украина согласны с тем, как проходит граница.

2. Вышеупомянутый договор касается только сухопутной границы.

3. Вышеупомянутый договор не предусматривал демаркации сухопутной границы.

4. 17 мая 2010 года было подписано Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о демаркации российско-украинской государственной границы.

5. Условием вступления в силу вышеупомянутого Соглашения являлось получение сторонами письменного уведомления о выполнении ими внутригосударственных процедур, необходимых для вступления Соглашения в силу.

6. Как минимум Россия такие процедуры провела.

7. Направляла ли Россия письменное уведомление об этом украинской стороне мне неизвестно.

8. Провела ли Украина такие процедуры мне неизвестно.

9. Если провела, то направляла ли уведомление?

10. С большой вероятностью (вопреки утверждению сайта Росграницы — см. п. 6) пп. 7—9 также были выполнены, так как процедура демаркации (то есть установления границ на местности) была как минимум начата ещё в ноябре 2012 года. Первый пограничный столб был установлен вблизи автомобильного пункта пропуска Сеньковка в Городнянском районе Черниговской области. Это место схождения государственных границ России, Украины и Белоруссии.

11. Как обстояли дела с демаркацией дальше, мне выяснить не удалось. Почти наверняка она не закончена, но насколько работа продвинулась с момента установки первого столба?

12. Бонусно — с границей между Россией и другим странами дело обстоит гораздо хуже. Например, с Белоруссией нет даже межгосударственного договора о российско-белорусской границе. Договор о границе между Россией и Эстонией окончательно подписан только в феврале этого (2014-го) года. Демаркация границы между Россией и Норвегией завершена в 2010-м году. Справка по вопросам делимитиации и демаркации государственной границы России на официальном сайте Росграницы (вероятно, информация уже несколько устаревшая)

Дальше возникают вопросы.

1. «Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства.». Во-первых, как мы видим, тут враньё с самого начала. Демаркация границ — процесс неизбежно двусторонний и говорить о том, что «Украина не провела демаркацию» так же бессмысленно, как говорить, что правая нога шагает, а левая — нет. Во-вторых (и это главное) действительно ли результаты демаркации границ должны «регистрироваться» в ООН?

2. «Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу.» Что значит «обычный договор в рамках СНГ»? Как я уже написал выше, договор был межгосударственный и ратифицирован обеими сторонами. То есть как минимум Россия и Украина его признали (а значит признали и границу). Но вот «законная сила в ООН» — что это значит? Действительно ли ООН тут что-то не признаёт? Может быть, она и признавать-то ничего не должна, не её компетенция, если признана сама страна (страны). Или действительно тут должно быть нечто вроде «регистрации»?

3. «Поскольку , у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований.» Опять вопрос об «официальной границе в рамках международного права».

4. «Также нет оснований говорить о сепаратизме,т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует!» Тут мне видится логическая подмена. Сепаратизм определяется не как «изменение границы», а как «политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии. Тут дело не в границе, а в государственной принадлежности частей государства. И никто даже в России не подвергает сомнению территориальную принадлежность Донецкой, Харьковской, Луганской областей.

О критическом мышлении

Для меня одним из важнейших показателей «взрослости» человека, сигналом, что с ним действительно можно о чём-то общаться является его способность обращаться с «приятной» и «неприятной» информацией. Приятная и неприятная — термин условный, конечно. Просто соответствует такая информация его ожиданиям или нет. Возьмём, к примеру, «классического ватника» и «классического либераста» — существа анекдотические и в природе в чистом виде почти не встречающиеся, но есть довольно много людей, стремящихся к этим типам. Первому будет приятно слышать, что «Россия встаёт с колен», любые самые ничтожные и рядовые события (в городе N открыли новое здание вокзала) он будет раздувать и превозносить как величайшее достижение, любые самые серьёзные проблемы — отрицать и преуменьшать. Второму, соответственно, наоборот и в любом чихе он будет видеть симптомы предсмертной горячки. Соответственно, оба они полностью взрослыми людьми с моей точки зрения не являются. Взрослому человеку надо проверять «правильность своего курса», для чего в первую очередь нужно искать информацию, опровергающую твою точку зрения. А она, разумеется, «неприятная».

Приведу конкретный пример. Некоторым гражданам Украина как кость поперёк горла стоит и они хотят доказать, что и страна ненастоящая и т.п. И вот появляется в одном из журналов заметка Сюрприз всему Юго-Востоку от Пан Ги Муна! (она и в Топ ЖЖ вошла) о том, что якобы Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что (дальше цитата):

Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу.

Поскольку , у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме,т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует!


Нашему «патриоту» такая информация кажется «приятной» и он, разумеется, принимается её перепечатывать, а к исходной заметке оставлять самые критические комментарии.

Информация «приятная», а, стало быть, проверять её нет никакой необходимости.

Collapse )

Проверяется ведь всё легко и просто, да кроме того, достаточно и логику включить.

Первое — что за канал такой английский, ТемзаТВ (почему не BBC, скажем? Которая уж точно расскажет о важных новостях?)

Канал, очевидно, секретный, т.к. находится только ссылка на вещательную сеть Thames television, не существующую с 1992 (!!!) г. и крупного британского производителя развлекательных телепрограмм Thames (без приставки TV, но сайт его расположен по адресу http://www.thames.tv/). Яндекс такого названия не находит ранее, чем на 8-е число.

Итак, какой-то секретный. На настоящих новостных каналах (CNN, BBC, ABC) про это заявление ничего нет. На сайте ООН, в разделе, где выложены все заявления Пан Ги Муна ничего по Укарине в последнее время нет. Через Google в разделе «Новости» в последние дни ничего подходящего тоже не находится.

Какой может быть вывод из этого? Думаю, однозначный. Фальшивка. Но дело не в правдивости или не правдивости очередного «информационного вброса». Дело в том, что люди хотят чтобы это было правдой. Такое сообщение настолько подходит к их желаниям, что они воспринимают заметку как «чистую монету» не попытавшись ничего проверить, не задумавшись над самыми явными противоречиями. Не имеет значения какой точки зрения ты придерживаешься, но если ты с жадностью ищешь то, что с твоими взглядами совпадает (а то, что не совпадает, гневно отвергаешь) — ты ещё незрелый человек, будь тебе хоть пятьдесят лет.По-настоящему взрослый человек наоборот ищет слабые места. Улучшить что-либо нельзя, пока не выявишь недостатки этого «чего-то». И составить более правильную картину мира нельзя. пока не перестанешь жадно хвататься за всё, с ней совпадающее и яростно отрицать всё, ей противоречащее.

Инженерный подход к жизни

Я долго думал, правильное ли это название. Может быть, прилагательное «инженерный» сбивает с толку. Потому что, как я объясню ниже, он вовсе не обязательно свойствен инженерам (особенно если учесть что представляют собой современные инженеры по большей части). Может быть, надо было написать «практический подход». И всё же мне нравится именно такое название, потому что напоминает нам об «идеальном инженере», так сказать. А подход этот можно определить простым правилом.

Не впадая в крайности стремиться тем не менее к лучшему.

Инженер, проектирующий какую-то конструкцию (механизм и т.п.), всегда ограничен с двух сторон — ценой (которая зависит от сложности, используемых материалов и др.) и характеристиками. Предложили тебе инженерную по сути (хотя и довольно простую) задачу — спроектировать электрическую проводку в квартире. Ты не имеешь возможности сказать: «Знаете, а есть такой хороший материал, как золото. Электропроводность самая высокая (а стало быть меньше нагрев и потери, можно делать провода наименьшего диаметра). Отличная пластичность. Великолепная коррозионная стойкость. Тяжёлое, но в нашем случае это не важно». И действительно, по всем показателям золотые провода были бы лучшим выходом. Только не делают их — очень дорого. Ах, так? Дорого вам? Ну тогда сделаем из чугуна! Он дёшев! Надо стремиться к лучшему, учитывая при этом все остальные обстоятельства. Из золота провода нам не по карману, но провода из чугуна просто никуда не годятся. Поэтому сделаем их хотя бы из алюминия. А лучше из меди. Любую танковую броню можно пробить при желании, но это не повод делать танковую броню из картона. Жалко, что этот принцип не применяется во многих других областях жизни. Например, при обсуждении тех же политиков. Нет людей без недостатков, но нельзя на этот основании считать нормальными людьми. А получается так — в одном находят некоторые неидеальности и тем самым отказывают ему во всём хорошем, другого оправдывают во всем только за то, что «все не без изъяна». Вообще я заметил что у нас (совсем не только в интернете) распространён этот «подростковый подход».

Уровень национализма выше в Петербуге

Забавно, стоял сейчас в очереди и слушал дискуссии среди так называемого «простого народа» о национальном вопросе (среди некоторых жежистов бытует странная фантазия, что в сети какой-то не такой народ, как надо, а вот есть особый «простой народ», в нём-то самая сермяжная правда и есть). Так этот простой народ не очень приятно удивил меня накалом эмоций по поводу «черножопых», которых «никто сюда не звал» и «пусть валят отсюда», и «все рабочие места заняли», и «на наш климат жалуются, а лезут, как будто у нас мёдом намазано», и о «Петербурге, который стал Узбекистаном». В общем, полный типовой набор. В очереди были все женщины разных возрастов (кроме меня и ещё одного мужчины, но мужчины отмалчивались — я из исследовательских соображений). Все они высказывали изложенную выше точку зрения. Интернационалистскую порицию заняла только одна бабушка, приводившая такие аргументы: среди русских полно лентяев и пьяниц; приезжие работают на тех местах, которыми русские брезгуют; она летала к дочке в Баку, там нормальные люди.

 

Ни о какой представительности моего наблюдения говорить нельзя, но такое единодушие и накал страстей меня озадачил. Между прочим, тон речей был и отчётливо антиправительственным.

Запись сделана с помощью Приложение LiveJournal для Android.

Техническое

ЖЖ более-менее работает, но журнал Навального не открывается. Его специально отключили?

Это не Навального. Это любые журналы, оказывается, время от времени. Посылаю хозяевам ботнетов концентрированный луч глистной инвазии.

А вы играли в Postal 2?

Классная была игра, почему новую не выпустят? Я вспомнил сейчас (почитав про политкорректность), что главный герой там время от времени бормотал под нос разные сентенции. Мне особенно понравилось:
I suppose it would have been more politically correct to kill the women and minorities first (думаю, политкорректнее было бы убить сначала женщин и представителей меньшинств).

Наблюдения

Есть вещи которые невозможно принять душой. Наверное в глазах многих верующих я кажусь несчастным человеком, заблуждающимся глупцом. Точно так же с моей точки зрения выглядят многочисленные ЖЖ-пользователи, упоённо воспевающие необходимость самовластья и прелести кнута. Странной ошибкой природы мне кажется любой умный и в то же время глубоко верующий человек, такой же странной выглядят и эти... охранители. Известный афоризм утверждает что нормальная эволюция взглядов человека — от либеральных в молодости до консервативных в более позднем возрасте. Я же напротив раньше был заметно большим консерватором чем сейчас. Чем дальше тем больше левею и перемещаюсь в лагерь «условных демократов», если свести все политические убеждения к позициям двух крупнейших в США партий.