Category: политика

Рен-ТВ

В субботу занимался машиной, в т.ч. в одном автосервисе ждал, пока настроят развал-схождение. В зоне для клиентов работал ТВ, шла программа по каналу Рен-ТВ насколько я понял, «Военная тайна».

Так вышло, что я довольно давно не смотрел российское телевидение (а уж Рен-ТВ и подавно), так что был впечатлён. Хорошо помню позднесоветские передачи типа «Международной панорамы», в своё время посмотрел кучу немецких киножурналов времён нацизма, советских сталинских времён, но вчера было что-то ужасное.

Сама форма подачи материала, интонационная поддержка, лексика, не говоря о содержании. У меня сложилось ощущение, что писали и озвучивали текст какие-то гопники из подворотни. Как раз темой были украинские президентские выборы, срывались покровы с корумпированных украинских политиков, сообщали, между прочим, что росияне и украинцы — одна нация и т.д. и т.п.

Один раз посмотреть такое даже интересно, но каким должен быть склад ума чтобы подобное терпеть постоянно?

Дисфункциональные группы

Я вообще не слишком люблю психологов, их жаргон и вообще их подход, но эта статья про «дисфункциональные группы» мне понравилась. Начинается статья с ситуации в 57-й школе (помните, недавно был скандал), до которой мне дела мало, но затем рассматриваются в целом группы, которые автор называет дисфункциональными.

«Итак, дисфункциональной мы назовем группу, которая с какого-то момента своего существования начинает отбирать у своих членов больше, чем дает им (кроме тех, кто «рулит» группой и их приближенных). Та цель, ради которой она была когда-то создана, начинает отходить на второй план, и самоцелью становится защита статуса группы, ради этого выстраивается система абьюза (использования).

Самые известные примеры – Разночиновка и Павловский интернат: когда оттуда убрали «отдававших детям всю душу, заменивших им родителей практически святых людей», туда пустили волонтеров, дети стали вдруг реже умирать, лучше развиваться и их стало проще взять в семью.»

Мне тоже доводилось видеть такие группы. Автор правильно пишет, что не всегда вина за превращение группы в дисфункциональную лежит на самой группе: «шансы эволюционировать в дисфункциональную сторону растут, если окружение группы действительно враждебно, и ее деятельность затруднена. Если в обществе запрещены политические объединения, практически любое из них обречено на дисфункцию». Можно вспомнить Бердяева: «Эти нигилистические настроения и мысли расцвели в душной атмосфере подполья, созданного насилиями старой, разлагающейся власти».

В сегодняшней России, как в любой иной стране с авторитарным режимом, власть, конечно, не запрещает «любые политические объединения», но ситуация слишком близка к тому. И с одной стороны правы те, кто ругает за отсутствие «нормальной оппозиции», с другой стороны надо понимать, что не может быть нормальной оппозиции в ненормальных условиях.

Впрочем, начал я писать эту заметку не о политике, а потому что связал статью о дисфункциональных группах с только что прочитанной книгой «Исповедь бывшей послушницы», но о книге напишу отдельно.

Импортозамещение

Прилавок с сырами в местном супермаркете после введения российских санкций не опустел совершенно, но выглядит тоскливо. Сегодня, однако, я увидел там целую «линейку» сыров, причём твёрдых сыров с красивым ярлыком. Надпись на упаковке гласила «Сыро...в» (не привожу полное название). Частные сыроварни. Пармезан. Сыр фасованный. Была в наличии и круглая золотая печать с надписями «Традиционно высокое качество», «Поставщик сыра», «1997». Неужели действительно возведенная поперек буйного потока сырного импорта дамба российских санкций позволила набрать мощь хилому ручейку российского сырного производства? Переворачиваю упаковку, читаю сведения о производителе. Надо же — изготовитель: ООО такое-то, юридический адрес в Екатеринбурге, адрес производства — поселок в Свердловской области. Ну ладно, либералам положено любить пармезан, хотя не помню чтобы раньше я его часто покупал. И обычный пармезан, который раньше продавался везде, мне казался всегда пресноватым и неинтересным. Я предпочитал маасдам. Хотя настоящий фирменный parmigiano reggiano — это да! Только он дорогой очень. Ну ладно, беру этот екатеринбургский пармезан на пробу. Действительно, обычный пармезан пресноватого вкуса. Такой хорошо класть на сухарик, а сверху мазать медом. Рассказываю жене об успеха российского сыроварения, она не верит. Внимательно изучает упаковку и что же? Там выше надписи про предприятие-изготовитель имеется ещё одна, незамеченная мной ранее: страна происхождения: Беларусь. Вот тебе и импортозамещение. Я слышал уже что наши партнеры по Таможенному союзу после введения санкций поставляют нам всё то, что раньше шло напрямую из европейских стран, но сам первый раз с таким столкнулся. Уверен, что производителем этого сыра является какая-нибудь голландская или иная европейская компания, а в Беларуси разве что круги сыра на куски режут. Ну а в Свердловской области, надо полагать, запаивают в полиэтилен и лепят красивую наклейку с золотой печатью.

Инженерный подход к жизни

Я долго думал, правильное ли это название. Может быть, прилагательное «инженерный» сбивает с толку. Потому что, как я объясню ниже, он вовсе не обязательно свойствен инженерам (особенно если учесть что представляют собой современные инженеры по большей части). Может быть, надо было написать «практический подход». И всё же мне нравится именно такое название, потому что напоминает нам об «идеальном инженере», так сказать. А подход этот можно определить простым правилом.

Не впадая в крайности стремиться тем не менее к лучшему.

Инженер, проектирующий какую-то конструкцию (механизм и т.п.), всегда ограничен с двух сторон — ценой (которая зависит от сложности, используемых материалов и др.) и характеристиками. Предложили тебе инженерную по сути (хотя и довольно простую) задачу — спроектировать электрическую проводку в квартире. Ты не имеешь возможности сказать: «Знаете, а есть такой хороший материал, как золото. Электропроводность самая высокая (а стало быть меньше нагрев и потери, можно делать провода наименьшего диаметра). Отличная пластичность. Великолепная коррозионная стойкость. Тяжёлое, но в нашем случае это не важно». И действительно, по всем показателям золотые провода были бы лучшим выходом. Только не делают их — очень дорого. Ах, так? Дорого вам? Ну тогда сделаем из чугуна! Он дёшев! Надо стремиться к лучшему, учитывая при этом все остальные обстоятельства. Из золота провода нам не по карману, но провода из чугуна просто никуда не годятся. Поэтому сделаем их хотя бы из алюминия. А лучше из меди. Любую танковую броню можно пробить при желании, но это не повод делать танковую броню из картона. Жалко, что этот принцип не применяется во многих других областях жизни. Например, при обсуждении тех же политиков. Нет людей без недостатков, но нельзя на этот основании считать нормальными людьми. А получается так — в одном находят некоторые неидеальности и тем самым отказывают ему во всём хорошем, другого оправдывают во всем только за то, что «все не без изъяна». Вообще я заметил что у нас (совсем не только в интернете) распространён этот «подростковый подход».

Нестеровы-Метлицкие

В ЖЖ в последнее время много о них говорили. Известные ролики, например, этот:



или этот:



На первый взгляд, сумасшедшие. Но выглядят слишком хорошо, техника у них не очень дешёвая.

«Троллинг», как пишут некоторые, насмешка? Но что-то очень уж затянулась. Вот заметка ещё 2003-го года об издаваемой братьями (братьями ли?) газете «Любимый Президент», полностью заполненной славословиями в адрес Путина (кстати, там они не Нестеровы-Метлицкие, но просто «писатели, поэты, журналисты, фотохудожники и исполнители авторской песни России Нестеровы Владимир и Петр»). Газета издается до сих пор, в первом ролике один из братьев о ней говорит. Газета издается на собственные средства авторов уже как минимум девять лет, рекламы там нет, распространяется бесплатно — откуда деньги? Не вяжется как-то ни с душевнобольными, ни с насмешниками. Слишком долго, слишком дорого, слишком серьёзно и для того, и для другого.

Техническое

ЖЖ более-менее работает, но журнал Навального не открывается. Его специально отключили?

Это не Навального. Это любые журналы, оказывается, время от времени. Посылаю хозяевам ботнетов концентрированный луч глистной инвазии.

Шуточная политическая заметка

Я вообще не люблю писать про политику. Но можно же раз в полгода — игриво так. Мне кажется, что выборы надо проводить исключительно зимой? Почему — потому что оппозиции будет холодно сидеть на главной площади и митинговать. Вот в Белоруссии народ это уже понял. См. http://www.gazeta.ru/2006/03/21/oa_192848.shtml — первая же фраза «Несколько сотен белорусов всю ночь простояли в центре Минска, требуя провести повторные выборы летом». Летом-то оно хорошо, тепло... Ещё лучше осенью, в бархатные дни «бабьего лета». Апельсины созрели, помидоры... А попробуй-ка в палатке пожить при минус тридцати? А? То-то же!

Как развалилась Океания

Роман "1984", который я прочитал в возрасте тринадцати или четырнадцати лет оказался самой сильнодействующей психотропной штукой в моей жизни. Ни до, ни после ничто не воздействовало на меня сильнее. Первую неделю после того, как я его закончил я ходил в некотором обалдении и даже в ужасе -- настолько давящая безысходность картинки, тупик в подземном коридоре и "выхода нет". После того как я немного очухался, я стал думать -- что же может разрушить эту систему, которая в книге показана, как вечная, неизменяемая, эффективная как мясорубка и столь же склонная к состраданию. Может быть мой природный оптимизм, может быть детское желание, чтобы у каждой сказки был хороший конец -- но что-то мешало мне смириться с показанной Оруэллом перспективой. И вот, через пару месяцев меня озарило!

Конечно, людская натура! Та самая, подленькая, стремящаяся к материальным благам людская натура -- вот что спасет мир! Холодное пламя, в котором только жажда власти (не так давно я писал в своем ЖЖ, что власть -- самый страшный наркотик ) -- все это ненадолго. На смену рыцарям революции придут другие, воспитанные уже во внутренней партии карьеристы, стремящиеся к уже не к власти исключительно, а жить посытнее, носить одежду потеплее и помоднее, особняк, обставленный посовременнее... Постепенно напряжение будет спадать... стремление к вещам, а не исключительно к власти через челядь просочится в более широкие слои населения и лидеры страны через несколько поколений сами станут тяготится таким накалом... По сути Остазия, Евразия и Океания -- это аналог крепко, до синевы пальцев сжатого кулака. Таким кулаком можно кого-нибудь ударить, но больше им ничего не сделаешь... да и долго не продержишь руку, изо всех сил стиснутую в кулак... Расслабится она. Вот интересный поворот -- те качества, которые обычно считаются отрицательными (корыстолюбие, карьеризм и т.п.) окажутся скрытыми приводными рычагами, запускающими положительное дело -- разрушение антиутопии...

P.S. Через много лет, читая оффлайн-интервью с Борисом Стругацким на его персональной страничке в сетия наткнулся на тот же, заданный кем-то вопрос (мучавший меня десять лет назад) и ответ Бориса Натановича оказался в принципе таким же, как и мой:

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
Я не хочу показаться назойливым, но я хотел бы уточнить вопрос, который я задал некоторое время назад и на который Вы уже отвечали (за что Вам огромное спасибо).
Я спрашивал:
Как Вы думаете, возможна была бы борьба и даже победа в мире "Обитаемого Острова" и "1984" без вмешательства извне?
Вы ответили:
Смотря что называть "вмешательством". Опыт СССР показывает, что тоталитаризм обречен просто потому, что он обязательно проиграет экономическую и идеологическую войну с демократическим миром, - без "горячей войны", которую только и склонны мы обычно называть "вмешательством".
Но в "1984" и в "Обитаемом Острове" демократических государств на планете не осталось (извне был только Максим). Как Вы думаете, возможна была бы борьба и победа в этих мирах без всякого вмешательства извне, ни военного, ни идеологического, без самого факта внешнего идеологического противостояния режиму вообще?

Даниил Штейнберг <{ steinberg@hotbox.ru}>
Баку, Азербайджан - 07/24/03 22:19:32 MSK

Фактически Вы спрашиваете: "может ли демократия победить в мире "1984"?" Думаю, да, может. Ибо любой режим стареет, и чем режим жестче, тем решительнее он стареет и становится не нужен самому себе. Тоталитарные режимы угнетают не только народные массы, - они и правящие классы (сами себя) угнетают. И становится вдруг ясно, что свободы не хватает всем. Без исключения. Впрочем, все это - общие рассуждения, в основе коих банальная (но, видимо, верная!) идея: ничто не вечно под луной, и абсолютная власть в том числе.