Category: общество

Теория заговора

Сейчас сижу в МРЭО, рядом стоят две пары (продают автомобиль), в ожидании вызова беседуют, поневоле всё слышно. Начали обсуждать прививки, сошлись на мнении, что в прививки добавляют всякие яды, что от них один вред, они нужны для продвижения лекарств и т.п. Тут всё стандартно, заговор «Большой фармы» и проч. Прошлись по прививкам от гриппа «не зря их делают бесплатно, другого-то бесплатного от нашего правительства не дождёшься!», дошли до прививок от клещевого энцефалита. Оказывается, энцефалит тоже распространяют власти, со знакомыми произошла страшная история, они пошли в лес, пролетел вертолёт и сбросил мешок, а мешок-то полон клещей!!! Знакомые, конечно, мешок сожгли, но вертолёт-то не один мешок скинул!!!

Взрослые люди, за сорок, наверное, друг другу рассказывают страшилки уровня «в одном чёрном-чёрном городе».

Современнорусский антисемитизм

Вчера на Youtube смотрел лекцию про древнеримский антисемитизм (лекция Владимира Никишина). Лекция неплохая, но даже интереснее комментарии под ней. Кратко можно охарактеризовать их как совершенно звериный, животный, примитивный антисемитизм. Вообще заметил, что антисемитизм сейчас заметен. Может быть сама атмосфера в обществе (в высшей степени реакционная и ксенофобская) тому способствует? Я нахожу много параллелей между современной Россией и позднесталинским СССР, а в те времена как раз были антисемитские настроения, в т.ч. на государственном уровне (дело ЕАК и так далее). Сейчас вроде бы на официально антисемитизм не педалируется, но в массовом сознании, видимо, государственный антиамериканизм и вообще антизападная, реакционная риторика властей вызывают подъём заодно и антисемитизма. В том же Youtube под лекциями евреев даже на самые нейтральные темы часто в значительных количествах можно найти комментарии с нападками, а уж если выступает Быков, Шульман и проч. — тем более.

Прикладной НЛП

Любого человека можно обмануть, я не исключение. Конечно, я умный человек, не слишком доверчивый, поэтому обмануть меня не элементарно просто, нужно потратить серьёзные усилия, но можно. Не следует на эту тему обольщаться. Вот история как обмануть меня не получилось.

В силу некоторых особенностей моей биографии (я об этом в ЖЖ не писал) я неплохо знаком с методами прямых продаж, тренинги посещал, правда, давно это было, но в таком деле что-то очень уж необычное сложно придумать.

Иду я где-то четыре месяца назад вечером, около восьми часов, по чётной стороне Невского проспекта, от Адмиралтейства в сторону Садовой улицы и у базилики святой Екатерины Александрийской (перед Домом книги) наблюдаю пристающих к прохожим прилично одетых молодых людей и даже парочки. Так обычно начинаются какие-то полуразводы. Почему полу? Ну это всё же не мошенничество в чистом виде, просто продают малоценную вещь по завышенной цене. Ко мне тоже подошла парочка, но я не повёлся, потом уже одна симпатичная молодая девушка. Это решило дело, я был в себе уверен (что не поддамся на обман) и после некоторых колебаний согласился пойти с ней. Двадцатилетняя девушка всегда хотя бы до некоторой степени заставляет сорокалетнего мужчину более благосклонно относиться даже ко всякой чепухе типа сетевого маркетинга.

Дальше было довольно скучно, прямо как по учебнику. Она повела меня во двор, по дороге сообщив, что некая крутая компания в честь то ли надцатилетия, то ли открытия нового филиала раздаёт всем жителям Петербурга подарки. «Вы ведь слышали об этой очень известной компании?» Конечно, расчёт на то, что я постыжусь выглядеть невеждой и признаюсь, что якобы хорошо её знаю. Но я не постыдился сообщить, что не знаю. «Вы, наверное, приезжий», догадалась девушка, на что я ответил, что живу в Петербурге дольше, чем она вообще на свете.

За такой беседой мы добрались до расположенного во дворе, в цокольном этаже офиса. В первой от входа комнате моя спутница привлекла внимание супервайзера и он поставил в журнал галочку (обычно в таких компаниях платят процент с каждой продажи, но возможно, что там у них есть дополнительно некоторая небольшая сумма и просто за приведённого).

Во втором помещении мы сели за столик и началась беседа, очевидно, по заученому до хруста алгоритму. Во-первых, меня поздравили с тем, что мне очень повезло (тошнит уже от этих «только сейчас и только для вас»). Сегодня я могу получить подарок! (Ещё один дешёвый приём) «Как вы считаете, чай — это популярный в России напиток?» (Метод Сократа, задавайте наводящие вопросы, особенно такие, на которые ответить иначе как «да» невозможно). Хотя я и понимаю механику такого типа вопросов, я всё же рассердился, уж больно надуманно он звучал и я довольно резко ответил в смысле, что не нужно задавать таких глупых вопросов, сама-то она как думает? Вообще нет смысла особенно с ними миндальничать и стремиться быть хорошим и джентльменом. Она девушка, я мужчина, но она хочет меня обмануть и это перечёркивает всякие гендерные роли.

Дальше на сцене появились три чашечки с разными, как мне было сказано, элитными чаями (про каждый она мне прочитала минилекцию) и мне было предложено отхлебнуть из каждой. Наверное, ожидалось, что я закачу глаза от удовольствия, но я не стал изображать знатока. Я, правда, не покупаю чай в пакетиках, а беру в Унции, Чайном домике и т.п. заварной, но самый дешёвый. Особой разницы между дорогим и дешёвым я не ощущаю и знатоком даже не хочу становиться, тем более — делать вид. Да и наверняка чай там был дешёвый. В таких компаниях всегда большие накрутки, гораздо больше, чем в обычной рознице, ничто дорогое там продаваться не может.

Дальше мне дали в руки «подарочный» набор. Ещё один протухший приём — дайте в руки клиенту вещь, он ощутит её своей и ему уже жаль будет с ней расставаться. Как было сказано, я от бизнес-тренеров про такие методы слышал тогда, когда эта девушка ещё не родилась. Наконец, меня спросили сколько, по моему мнению, может стоить этот набор, который я вот-вот получу в подарок (оказывается, нужно только написать отзыв в сети — вот этого точно в 90-е не было). Я ответил, что не имею представления. Мне назвали сумму около шести тысяч, а я-то получу в подарок! Только за отзыв в сети! Мне-то повезло!

Ну и наконец самый страшный для продавца момент, озвучивание цены. Подарок за отзыв, как оказалось, стоит 2500 рублей. Почему же подарок если 2500 рублей? На это она промямлила какую-то чушь типа подарок в том, что скидка больше 50% и т. п.

Я задал ещё пару вопросов и тут она проявила первый признак профессионализма (до того всё было очень шаблонно, заученно и топорно), она поняла, что я ничего не куплю, враз слетела любезность и она быстро и сухо со мной попрощалась.

Уверен, что при цене в 2500 у них, подобный набор в обычном магазине стоил бы не больше тысячи.

Набить морду

Я тут несколько дней подряд почитал один известный сайт развлекательно-информационного типа (чего обычно не делаю). Удивительно насколько часто в комментариях встречаются пожелания «просто набить ему морду». Как правило, заснята или описывается ситуация, в которой кто-то ведёт себя неправильно (нарушает правила дорожного движения, хамит и т.п.)

Помимо очевидной сентенции о прискорбной дикости сограждан, по-видимому, считающих кулачную расправу оптимальным способом разрешения конфликтов, хочу поделиться ещё несколькими соображениями.

Во-первых, нет смысла говорить о том, что за монитором все герои, про «диванные войска» и проч. — это само собой разумеется. Ну допустим человек действительно решился восстановить справедливость в драке.

Очень даже просто может получиться так, что морду набьют тебе, а не ты (и это будет обидно). В чужой машине может оказаться более одного человека или будет один, но ростом метра два и весом сто килограмм, или мастер спорта по боксу, или психопат с монтировкой, которой он без колебания переломает руки или раскроит череп. Да и просто после порции перцового аэрозоля из баллончика самочувствие ухудшается и боеготовность падает.

Но допустим, в столкновении победишь ты, а не он. Ой как легко и просто переборщить в такой ситуации. В ленте новостей постоянно попадаются истории о превышении пределов самообороны (толкнёшь человека, он упал и головой об камень, кома, смерть). Ну или просто вызовет полицию, снимет побои. Оно тебе нужно? Уголовный процесс, срок (пусть даже условный, но с ним на нормальную работу не устроишься).

Даже если без этих крайностей, редкая драка обойдётся без синяка под глазом, разорванной одежды, разбитого экрана смартфона и т. п.

Интересно, приходит ли всё выше написанное в голову тем, кто пишет про «дал бы в морду»?

Первый курс на онлайновой платформе

Я завершил первый свой курс на онлайновой платформе (российский Stepik). Это курс по орфографии и пунктуации русского языка «Никогда не пиши «ни когда». Онлайн-курс Тотального диктанта».

Если вдруг кто-то не знает, несколько лет назад появилось большое количество онлайновых курсов, зачастую от ведущих мировых институтов или как независимые платформы с разными бизнес-моделями. Где-то занятия совершенно бесплатны, где-то надо платить, если хочешь получить диплом, где-то действует подписка.

На слуху такие онлайновые курсы как edX, Coursera, Skillshare, Udemy , Brilliant 1 и ещё огромное количество, включая курсы Гарварда, Оксфорда и др. вузов экстракласса.

Когда-то я начал учиться на edX-курсах по термодинамике и классической физике за авторством Walter Lewin (бывший профессор MIT), но с ним случился скандал, курсы сняли с портала (и с сайта MIT). На скандал мне плевать, сами лекции есть на канале автора в Youtube, но учебные материалы пропали и вообще одни только видеозаписи лекций — это ещё не курс. Так что я их забросил.

Курс по русскому языку логично искать в русском сегменте интернета, а там Stepik — ведущий игрок. Я начал учиться на курсе в начале сентября, но мне не повезло, я как раз прошёл ряд уроков и тут курс закрылся. Пришлось ждать начала нового, проходить уже пройденное повторно (чтобы получить все баллы) и двигаться дальше.

Курс разбит на четыре модуля (правописание гласных, правописание согласных, слитное и раздельное написание, пунктуация), для каждого из которых определяется дата начала, дата мягкого дедлайна (до этой даты за каждое задание даётся полное количество очков), дата жёсткого дедлайна (между мягким и жёстким дедлайном даётся половинное количество очков) и дата закрытия. После достижения жёсткого дедлайна, как я понимаю, баллы вообще не начисляются.

Каждый модуль разбит на семь уроков по конкретной теме (например, правописание чн/шн), в каждом уроке несколько заданий. Начинается урок с теоретического материала в формате видеолекции, потом дублируется текстом. Кроме собственно объяснения правил почти в каждом уроке есть дополнительный материал по теме из разряда «знаете ли вы, что?» Например, в уроке про написание чн/шн — про слово «двурушник», в уроке про о/ё после шипящих — про совершенно секретное, не внесённое ни в какие словари, но строго соблюдавшееся в советские времена правило написания отчества Ильичом. Для всех людей — от Чайковского до Брежнева надо было писать Ильичом и только для Ленина — Ильичём.

Лекции я не смотрел, т.к. в текстовом варианте всё то же написано, а на слух воспринимать правила русского языка очень сложно. Текст-то надо по сто раз перечитывать.

Курс рассчитан на более-менее грамотных людей, которые учились в российской/советской школе русскому языку. Там нет простых правил, только сложности, но проходятся они глубже, чем в школе. Конечно, знание русского языка я улучшил, во многих случаях заменил «языковую интуицию» на понимание правил, но сказать, что освоил на 100 % даже этот курс не могу (хотя формально у меня 100 % успеваемость).

С технической точки зрения платформе и курсу есть куда расти. В мобильном приложении не показывают количество баллов за ответы, в полях ввода текста не отключена встроенная андроидовская проверка орфографии (ошибки подчёркиваются — смысл выполнения задания исчезает). Не выполняется предобработка текста (например, поставил случайно два пробела — задание полностью неверно). В теме про тире вообще бардак — в одних заданиях вместо тире нужно ставить дефис, в других — тире, но короткое или среднее, я же привык в большинстве случаев ставить правильное с точки зрения типографики длинное. Подобного рода технических накладок немало.

Есть возможность почитать комментарии к каждому уроку, там пользователи дают подсказки, иногда готовые решения (что я не приветствую). Что касается отображения результов, тут спорный вопрос. Сейчас Stepik просто говорит нечто типа: «вы решили неправильно». Сколько ошибок, где они — не всегда понятно. С одной стороны раздражает (особенно если кажется, что всё правильно), с другой — не позволяет хитрить, подгонять ответы механически.

После прохождения всех четырёх модулей уже даётся сертификат о прохождении курса:



Но затем надо пройти ещё проверочный модуль, диктант. Это отрывок из какой-то книги Дины Рубиной. Нагромождение эпитетов, сильно распространённые предложения с кучей причастных/деепричастных оборотов. Диктант писать сложно, читать такую книгу тоже особого желания не возникает.

Наверное, в следующем году стану писать Тотальный диктант, выдающихся результатов не будет, но вряд ли сильно опозорюсь.


1 Кстати, очень интересный формат.

Патриотизм

Я уже писал как-то, что по странной особенности характера с возрастом проделываю в ментальном смысле эволюцию, обратную общераспространённой. По известной цитате «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»1См. . Я в молодости был значительно консервативнее, чем теперь. В частности это касается так называемого патриотизма. Конечно, когда-то (в детстве) я был «патриотом» неосознанным. Просто думать своей головой я тогда не умел, а вся среда была построена таким образом, что патриотизм был в неё как бы «зашит». Это был как бы следующий уровень над довольно топорной советской пропагандой. Постепенно, когда я начал думать головой я пришёл к довольно популярной точке зрения: есть, дескать, «плохой» патриотизм, который правильнее назвать шовинизмом, а есть патриотизм «хороший», благородный.

В самом деле, такая точка зрения — это уже надкультурное, это вам не только Гастелло, направляющий горящий бомбардировщик на колонну немецкой техники, не только Матросов, закрывающий грудью амбразуру ДОТа, это Сусанин, Минин с Пожарским, скачущий Пол Ревира и т.п., вплоть до Муция Сцеволы и царя Леонида. Конечно, это «хороший» патриотизм, такой героизм, такое самопожертвование! Интересно что большая часть примеров патриотизма связана с военными действиями, где враг, конечно, плохой, а патриоты, конечно, хорошие. Плюс поддержка авторитетов, не так-то просто поспорить с пушкинским «Клеветникам России», гробы-то нечуждые, а?
Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивай, что вы можете сделать для своей страны. Права или не права моя страна, но это моя страна.

Но постепенно эволюционировал к точке зрения, что никакого «хорошего» патриотизма не существует. Патриотизм всегда и исключительно аналог расизма, предположение, что твоя страна лучше других просто потому что она твоя. Вот я родился белым — и потому лучше всех этих негритошек и узкоглазых, так? Вроде бы всем понятно, что это махровейший расизм. Почему же «я родился русским и потому считаю русскую литературу лучшей» не вызывает такого осуждения? Может, просто время ещё не пришло? Двести лет назад у большинства также не было сомнения, что белая раса принципиально лучше остальных. Что касается военного патриотизма, то это почти всегда средства задурманить людям голову и чужими смертями замазать свои ошибки. Не нужны на войне подвиги, на войне нужно профессионально воевать, а подвиг — это всегда непрофессионализм, чья-то ошибка. И если понятно, что война проиграна, патриотизм ведёт только к лишним жертвам, как случалось не раз, например, во время Второй Мировой, когда немецкий и японский народ в патриотическом угаре, а верхушка из трусости сопротивлялись лишних два года.

Существует объективные обстоятельства. Государство — это объективная реальность, не нужно примешивать сюда всякой идеологии и чувств, которые надо оставить для межличностных отношений. И если на мою страну напали, то напали как раз «патриоты», а защищаться я стану независимо от того, ощущаю патриотизм или нет.

В наше время, когда искусственно нагнетается истерия, в том числе с патриотическим оттенком, думаю читателям захочется спросить что-нибудь оригинальное типа «от чего ты так ненавидишь Россию» или посоветовать «если ты не патриот, то вали в свою Америку». Первое — очевидная ложная дихотомия, отсутствие патриотизма не означает ненависти. Второе — просто глупость. Никто меня в Америке не ждёт, начинать новую жизнь в новой среде, разорвав наработанные связи, не имея нужных для жизни там навыков (начиная со свободного владения языком) — как ещё это назвать, кроме глупости? Прижмёт, так придётся уехать, если будет возможность.

1 Вообще с этой цитатой всё интересно, приписывают её обычно Черчиллю, но тот,
по всей вероятности, ничего подобного не произносил, да к тому же по сути проделал обратный путь — от консерватора в молодости до либерала в зрелые годы

Проективные тесты

Вчера в ЖЖ avva наткнулся на ссылку. В общем-то ничего необычного, классический рисуночный проективный тест «нарисуй несуществующее животное» и его интерпретации (разве что забавно, что подросток нарисовал монстра из Half-life и психиатр делает выводы). Но по этому поводу я решил написать на тему проективных тестов вообще. Проективные тесты в психологии (и даже в психиатрии) считаются одним из самых надёжных и научно обоснованных инструментов.

Но у меня такая точка зрения вызывает большие сомнения. Психиатрия вообще самая необъективная и ненаучная область медицины, а психология имеет слишком много направлений, зачастую противоречащих друг другу, чтобы можно было к ней относиться без подозрений.

Где вообще какие-то подтверждения этой самой «проективности», того, что детали рисунка выражают особенности характера рисовавшего. Не беру даже случай обучавшегося рисованию, когда профессиональные навыки будут вносить искажения (такой вариант, наверно, авторами тестов предусмотрен). Но вот нарисовал человек неизвестное животное в виде хищника, дал пояснение, что это агрессивное существо, интерпретатор делает вывод об агрессивных чертах характера. Из чего это вообще следует? У человека не работает фантазия? Он не может сегодня изобразить агрессивного хищника, завтра летающего в облаках беззаботного, послезавтра — забившегося под корягу и т.п.

В проективных рисуночных тестах оценивается расположение рисунка относительно плоскости листа, точность проработки деталей, штриховка, симметрия, внимание к определённым элементам и проч. Я точно знаю по себе, что могу рисовать с разной детальностью, в разных стилях и т. п. В зависимости от настроения.

В известном проективном рисуночном тесте «нарисуй дерево», в соответствии с принципами интерпретации Коха, линия перехода от кроны к стволу символизирует реальное поведение, корни — «подчеркивание всего, что расположено в нижней части. Почва под ногами, различные отягощения и подавления, иногда усиление примитивного начала.» и т. п.

Как это вообще всё проверялось? Мне в этом видится самое примитивное магическое мышление. Раз корни у реального дерева под почвой, значит, на рисунке они тоже должны символизировать нечто подсознательное, подспудное и т.п.

Конечно, можно предположить некоторые статистические корреляции, например, «люди с такими-то поражениями мозга рисуют особенно кривые и несимметричные деревья» можно установить, но даже и при этом я не вижу здесь обязательного выполнения обратного условия «люди, которые рисуют особенно кривые и несимметричные деревья имеют такие-то поражения головного мозга».

Перфокарты

Прочитал на Башорге:

xxx: сегодня батя узнал сколько стоит игровая приставка, выброшенная им лет 15 назад "чтоб не отвлекала от учебы"
yyy: такой печали я в его глазах не видел с тех пор, как он выкинул пол шкафа перфокарт со старой работы, а потом случайно узнал сколько они сейчас стоят...


Удивился. Оказывается, перфокарты сейчас даже сколько-то стоят, судя по тексту — прилично. Мне жена с работы как-то принесла пачку, штук сто, я их использую как бумагу для заметок, удобнее, чем обычная (размер больше, плотная). Залез на Авито, цены в Петербурге от 5 руб. за штуку, есть и по 150, а один товарищ даже продаёт коробку 4000 штук за 70 000 рублей (около тысячи долларов).

Интересно, нет ли у жены на работе такой коробки?

Охота на Avito

Позавчера я совершил весьма удачную покупку на Авито. У меня есть привычка просматривать этот сайт по определенным ключевым словам в поисках объявлений о продаже некоторых высококачественных товаров по низким ценам. Такие объявления редко встречаются, но всё же бывают. Я «охочусь» главным образом за высококачественным инструментом (ручным, электро- и аккумуляторным). Среди множества объявлений перекупщиков (закупающихся за рубежом и перепродающих здесь), среди множества объявлений, в которых б/у инструменты продаются по цене интернет-магазинов иногда удаётся встретить нечто интересное и недорогое.

Такие объявления могут возникать при разных обстоятельствах. Бывает, что инструмент попадает в руки человеку, который просто не знает ему цены и ленится поизучать предмет в сети. Бывает, что человеку просто срочно нужны деньги по жизненным обстоятельствам и он скидывает цену для того чтобы продать быстро. Бывает, что инструмент распродаёт наследник (вдова, дети). Бывает, что человек попытался было начать заниматься какой-то деятельностью, купил хороший инструмент, но потом передумал. Наконец, бывает, что инструмент продает уже пожилой человек, который не в силах продолжать им пользоваться.

Однажды мне повезло купить 150-мм цифровой штангенциркуль Mitutoyo в отличном состоянии за 2500 рублей при минимальной цене раз в пять дороже — его продавал как раз пожилой человек, отошедший от работы.

В другой раз я купил погружную пилу Festool TS 55 в акционном комплекте у человека, распродававшего свою мастерскую.

Как-то купил рубанок Lie-Nielsen (сама по себе вещь в России чрезвычайно редкая) у человека, так и не сумевшего начать заниматься ручной столяркой.

Позавчера же приобрел набор из трещотки, удлинителей, карданчика и торцевых головок 1/2 дюйма WERA 8100 sc1 (всего 22 предмета) за 5000 рублей. Совершенно новый набор, даже ещё в картонной коробке. На немецком Амазоне он стоит 271,62 евро (19 160 рублей) без доставки, а в России — около 30 000 рублей (здесь самое время порассуждать о том, насколько дорогой страной на самом деле является Россия).

Набор продал мне мужчина, который, как он сообщил, приобрел его в свое время для ремонта Волги, но так и не попользовался, а сейчас он ему и не нужен.

У меня, в общем-то, есть гораздо более полный набор PROXXON 23640, в котором есть полный набор и шестигранных головок 1/2 и 1/4 дюйма, и головок с отверточными вставками, и специальных головок (всего 86 штук, он давно снят с производства, еле нашёл его описание в сети). Ну что же. Я не пью и не курю, могу позволить себе иные привычки. В конце концов, может быть и перейду в одну из категорий людей, распродающих накопленное за жизнь.

Что я прочитал

А. И. Куприн


Как и в случае с Шукшиным я прочитал все произведения Куприна, точнее говоря, все, которые были в библиотеке Мошкова. Сразу хочу сделать маленькое отступление. Часто вижу в разных «Итогах года» число прочитанных книг. Например, «за этот месяц я прочитал пять книг». Интересно, имеются в виду только крупные формы? Потому что Куприн не написал ни одного романа, только двенадцать повестей и более ста рассказов. Что же считать за «прочитанную книгу»? Один рассказ — несерьёзно. Все рассказы за одну книгу — глупо. Считать по килобайтам, знакам, авторским листам и проч. — тоже глупо, да и затруднительно. Ладно, здесь отступление заканчивается.

Я, разумеется, не имею ни желания, ни возможности написать даже кратко свои впечатления о каждом рассказе и каждой повести Куприна. Хочу отметить только, что автор очень быстро вышел на высокий литературный уровень (к середине 1890-х) и поддерживал его примерно до революции 1917-го года. Эмигрантских книг меньше по количеству, да и качество их уже не то.

Об одном рассказе («Болото») я уже писал, сейчас кратко напишу о своих впечатлениях от самых запомнившихся произведений.

Начну с повестей.

Впотьмах (1892) — совершенно ученическая ещё работа, даже дурновкусная. Просто нельзя поверить, что это Куприн. Страсти из бульварных романов.

Молох (1896) — оставляет ощущение некоторой недоделанности, точнее, скомканного конца.

Прапорщик армейский (1897) — здесь у Куприна интересный поворот, несколько раз встречающийся и в других его произведениях, своего рода «перемена ролей», когда в любовной связи мужчина предстаёт нежным, романтичным, наивным партнёром, а женщина — циничной, только «играющей в любовь» и не то что бы содержанка, тянущая деньги (это-то как раз «традиционная» роль), а вот именно «поматросила и бросила».

Олеся (1896) — здесь, думаю, излишне что-либо писать. Кто не читал эту замечательную повесть, по крайней мере смотрел «Колдунью» с Мариной Влади, сюжет этого фильма хотя формально и не по книге Куприна, но очень с ней перекликается. Хочу только отметить, что примитивная и отвратительная жестокость часто маскируется под благородное негодование. Изувечившие Олесю бабы просто хотели покуражиться и выплеснуть злобу, агрессию, но маскировалось это благородным возмущением (Колдунья осквернила храм божий). Все эти «учителя» на дорогах, разные воинствующие религиозные погромщики и проч. — из того же теста.

На переломе (Кадеты) (1900) Всем советую прочесть. Воспоминания Куприна о детстве в военной гимназии слишком похоже на книги о детских колониях (типа «Одлян»), о бурсе («Очерки бурсы»), да и в сталинских школах для мальчиков, судя по некоторым описаниям, было нечто схожее. Культ физической силы, жестокость, агрессия сильных по отношению к слабым, формирование «каст» (в том числе «опущенных» — такими в военной гимназии были страдающие ночным недержанием мочи дети), расправы со «стукачами», издевательства — вот психологический климат в закрытых учебных заведениях для мальчиков. И совсем не только в российских — в элитных британских школах для детей аристократов было то же самое. Обстановка в школах для девочек, по-видимому, тоже нездоровая, но не до такой степени.

Поединок (1905) Ещё один шедевр и в немалой степени потому, что автор пишет на хорошо знакомую тему. Отмечу только, что (как я писал уже ранее) дуэли со смертельным исходом даже после их официального разрешения в 1894-м году были величащей редкостью, буквально по одной в год на все вооруженные силы.

Суламифь (1908) Эту повесть назвал бы скорее стилизацией под восточные притчи. Интересен в ней не столько сюжет, сколько язык.

Гранатовый браслет (1910) Об этой книге писал уже более года назад.

Яма (1915) — могу себе представить какой эффект произвела эта повесть в то время! Не могу, правда, судить, насколько точно Куприн описывает бы проституток, но вообще очень красочно, ярко, запоминается. Из особенно впечатлившего — во-первых, чудовищные цифры «проходящих» через одну женщину за ночь мужчин. Во-вторых, история с попыткой «спасения» падшей женщины студентом-идеалистом, закончившаяся вполне ожидаемо. Только образ Тамары отдает какой-то бульварщиной.

Юнкера (1932) Эмигрантская повесть о старой России. Сплошной «хруст французской булки». Так умилительно, что аж читать тяжело. Ностальгия и розовые очки, хотя сама по себе фактическая часть небезынтересна.

Колесо времени (1929) Ничего выдающегося. Очередное «что имеем — не храним, потерявши — плачем».

Жанета (1933) Очень милая повесть, лучшая из эмигрантского периода, но вершина творчества для Куприна в то время была уже давно позади.

Некоторые из запомнившихся рассказов:

Миллионер — слава богу, что такую бедность мы хотя бы в развитых странах уже изжили. Маленький шажок, но настоящей нищеты в не в иммигрантских кругах уже нет — как никто, даже бомжи, сегодня не будет в развитых странах ходить в лохмотьях, босиком, или голодать.

Конокрады Все авторы, пишущие о жизни крестьян в России в один голос говорят о том, насколько жестоко расправлялись крестьяне с конокрадами. Но художественное описание — это особая вещь:

«...лежал на сырой и темной от крови траве Бузыга. Все лицо его представляло собою большой кусок окровавленного, разодранного в клочья мяса. Один глаз был вырван и висел на чем-то, похожем на красную, мокрую тряпку. Другой глаз был закрыт. Вместо носа по щекам разлипалась большая, мягкая кровяная лепешка.»

Поход. Ещё один пример того, что лучше всего писать о том, что хорошо знаешь.

Жидовка. Одно из самых отвратительных в старой Империи явлений — её политика в отношении евреев. В целом ведь Россия не была такой уж плохой страной, да, отсталая, да, второй эшелон, но в некоторых вещах...

Штабс-капитан Рыбников. Вот до чего доводит патриотический угар. В начале Первой мировой таким же точно образом и немецких шпионов искали.

Как я был актером Ощущается, что и с театральной (и цирковой) жизнью Куприн тоже был хорошо знаком.

Леночка. По сути, Куприн мастер именно зарисовки, картинки (не развития и не динамики). Этот рассказ, без сомнения, из лучших именно как зарисовка. Мастерский язык, психология, стиль, настроение — всё на десять баллов из десяти.

Черная молния. Здесь больше всего заслуживает внимания описание лесничего:

Collapse )

Анафема. Вот редкий случай когда совесть победила служебный долг.

Морская болезнь Яркий пример отношения к изнасилованию в «традиционном обществе». Женщину изнасиловали — она сама виновата.

Детский сад и Слон (по Слону есть советский фильм, там Басилашвили играет). Сто раз прав Щербаков, «Всё это такие пустяки по сравнению со смертью и любовью». Рассказы, конечно, из детского сборника, а потому чудесное выздоровление от испытанной яркой положительной эмоции входит в правила игры. Но боже мой, вот она разница между нищетой и богатством. Несчастный писарь не может отвезти дочку на море, она чахнет от туберкулеза сыром и холодном подвале:

- Хочу в садик, папочка, в садик, скучно мне, папа, - твердила она тоскливым голосом.
Может быть, ее больной организм инстинктивно жаждал чистого воздуха, подобно тому как рахитические дети бессознательно едят мел и известь?
Бурмин старался согреть поцелуями ее худенькие, холодные руки и говорил ей неожиданные, трогательные слова, которые становятся такими смешными в чужой передаче.


Он не может потратить сорок четыре копейки на поездку на конке в общественный сад и обратно, а богатый домовладелец может для такой же чахнущей девочки может привести слона в дом...

Впрочем, именно в этот момент, когда вы читаете эти строки, где-то умирает ребенок, родители которого не могут найти деньги на его лечение, а кто-то покупает Chateau Mouton-Rothschild — десятки тысяч долларов за бутылку.