Category: космос

Фазы Луны

Существует довольно распространённое заблуждение, что причиной смен фаз Луны служит тень Земли, отбрасываемая на Луну Солнцем. На самом деле, если тень от Земли попадает на Луну, то происходит лунное затмение. В сети немало статей и видеороликов, поясняющих, почему происходит эта смена фаз.

Далеко ходить не надо, можно почитать статью в Википедии. Или вот такое видео (английский язык):




В статье в Википедии есть и картинка, показывающая причину смены фаз:

.

Фазы Луны зависят от взаимного расположения Земли, Луны и Солнца. Когда Луна находится между Землей и Солнцем, Солнце освещает ту её часть, которая противоположна от наблюдателя и направленная к нам часть не видна, это новолуние. Когда наоборот Земля между Луной и Солнцем, Солнце освещает обращенную к нам часть и это полнолуние. На видео (см. выше) картина демонстрируется в движении.

Вас удовлетворяет это объяснение? Меня не удовлетворяет. Напомню, что как правило Луна наблюдается ночью (хотя её бывает видно и днём при не очень сильном солнечном свете). Так вот, ночь на Земле для наблюдателя наступает тогда, когда он находится на той стороне Земли, которая в ходе вращения планеты «отвернулась» от Солнца, другими словами, сама планета закрывает Солнце от наблюдателя. Таким образом, наблюдатель никаким образом не сможет увидеть расположенную между Землёй и Солнцем Луну, так как она закрывается от него Землёй. Это видно и на картинке (Луна в положении 1, то есть в новолуние, видна с дневной стороны Земли), и на видео (Шарик полностью затенен тогда, когда изображающая Солнце лампа бьет прямо в в глаза).

Ладно бы это, можно было бы просто сказать, что новолуние — это когда Луна расположена между Землей и Луной, её не видно, потому и темно. Но на самом деле Луну видно и в новолуние, она слабо светится отраженным от Земли солнечным светом. Каким же образом её видно ночью, если она должна быть с другой стороны? Можете сами выполнить в Гугле или Яндекс поиск по картинкам и посмотреть. Более того, при расположении Луны между Землей и Солнцем её не должно было быть видно и в первых фазах роста, и в последних фазах старения, так как и в этом случае её было бы видно только на дневной стороне.

Мы же знаем, что на самом деле Луну видно ночью. Более того, я уже написал, что Луну часто бывает видно не только ночью, не только в сумерках, но и днём. Я видел её даже летом часа в четыре, угол между ней и Солнцем точно не превышал 90°. И при этом она находилась если не в фазе полнолуния, то близко к тому. А если исходить из такого объяснения, Луну в фазе полнолуния можно было бы видеть только при угле между Луной и Солнцем близким к 180° и только ночью.

С другой стороны, если Земля находится между Солнцем и Луной, то на Луну должна было бы падать тень от Земли и вместо полнолуния должно было бы как раз происходить лунное затмение. В чём же дело?

Думаю, подобные объяснения слишком примитивны. Плоскость орбиты Луны наклонена к плоскости плоскости эклиптики, да и ось вращения Земли наклонена к плоскости эклиптики. Это всё и даёт реальную картину. В полнолуние Луна висит выше эклиптики, потому и Солнцем освещена, и земная тень на неё не падает (кроме тех случаев, когда всё-таки падает и происходит лунное затмение). В новолуние наоборот, потому Луну всё-таки видно.

Про утюги

Есть довольно много областей техники, где прогресс фактически остановился. Возможен только «диалектический скачок» в сторону, примерно как от ламп накаливания к другим типам ламп.

У меня проржавел утюг, при глажке время от времени вытекала ржавая вода, а так как отчистить парогенератор от ржавчины очень сложно, я решил купить новый.

95% современных утюгов по конструкции практически не отличаются от своих предков тридцатилетней давности. Основной их элемент — подошва с нагревательным элементом. В подошве есть отверстия для выхода пара, над подошвой стальной резервуар (парогенератор), куда вода из резервуара попадает через отверстие, проходное сечение которого можно менять регулятором на корпусе. Для изменения температуры (включения и отключения) есть биметаллическая пластинка, упругость которой вы меняете, когда поворачиваете «крутилку». Из полезных наворотов автоотключение (впрочем, и эта функция далеко не новая). Как в такой ситуации быть производителю? Как продавать примитивную технику в которой, по сути, нечему ломаться?

Походив по магазинам, я открыл несколько путей. Во-первых, внешний вид. Утюги сейчас больше похожи на космические корабли, чем на бытовую технику. Во-вторых, мощность парообразования. Фактически она зависит исключительно от мощности утюга (кстати, тут ещё простор для искусственного разделения по сериям, а всего-то надо ограничить диаметр трубочки, по которой вода попадает в парогенератор). В-третьих, встроенный предохранитель, когда он перегорает, многие считают что «это не чинится» и идут покупать новый.

Вроде бы, утюги — частный пример, но отражют в себе грустные тенденции развития техники вообще.

Posted via LjBeetle

Программа-глобус

Помните описание чудесного глобуса, стоявшего на столе у Воланда? Присмотревшись к которому, можно рассмотреть любой участок земного шара в реальном времени. Сегодня такая возможность есть разве что у американских военных, да и то, думаю, не каждый участок, а только стратегически важный. Тем не менее, нечто подобное доступно и обычным пользователям, подключённым к Интернет. Все знают программу Google Earth и соответствующий онлайновый сервис от Google. Почему-то гораздо меньше знают о другой замечательной программе — NASA World Wind. При всём внешнем сходстве, вторая кажется на порядок более интересной и занимательной штукой, чем первая. Почему? Ведь детальность прорисовки элементов местности у неё хуже (хотя некоторые города США можно смотреть с качеством 4 пикселя на метр!, а вся территория США может быть отображена с качеством 1 пиксель/метр)? Дело в замечательном механизме сопряжения «карты» нашего шарика с огромным количеством данных. К примеру, хотите посмотреть погоду в любой точке Земли как её видно со спутника? Реальные облака? Пожалуйста — нажимаете на одну кнопочку и получаете картинку, причём не только за сегодняшний день, но и на месяцы назад.

Влажность почвы, температура, лесные пожары, содержание озона и т.д. и т.п. — сотни параметров. И не только статичных — ещё и огромное количество анимаций! Хотите посмотреть, как зарождался и двигался какой-нибудь крупный ураган? Без проблем, выбираете и смотрите. Кстати, динамические фото нашего полушария полушария помогают понять объективность того факта, что у нас ниже урожаи и выше расходы на отопление. Когда видишь разницы между количеством белого на территории России и остальной Евразии, причём по месяцам, никакой Паршев не нужен :)

В общем, рекомендую, кто не знал. Сайты:

http://worldwind.arc.nasa.gov/ — страница программы
http://www.worldwindcentral.com/wiki/Main_Page — вопросы и ответы