Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Ещё о псевдонаучном взгляде

В позавчерашней записи я не очень внятно написал про псевдонаучный взгляд. Я вот что имел в виду. Очень часто люди спешат признать что-то ненаучной чушью не разобравшись до конца. Природа сложна, многое с первого взгляда кажется невозможным. Понятно что в то время когда идёт вал достоверно ненаучной информации (типа «плоской земли») взгляд уже замыливается.

Вот прионные болезни интересный пример. Бывают разные виды болезнетворных агентов. Просто токсины (вещества или соединения нарушающие нормальную жизнедеятельность), вирусы (перестраивают процессы в клетке, превращая её в фабрику вирусов, при этом не сами являясь средним между живым к неживым), бактерии, грибы, высокоорганизованные паразиты (напр. чесоточные зудни или аскариды).

А бывают такие интересные штуки как прионы. Прионы и прионные инфекции — вещь не до конца изученная, но кое-что понятно. Что такое белок? Это цепочка аминокислот, но отнюдь не линейная, а хитрым образом образом скрученная, причём от вида этой скрученности очень многое зависит. Может быть так, что цепочка (если её растянуть) одна и та же, то есть по порядку стоят все те же аминокислоты, но вот скручены они «в комок» по-разному. И свойства их тоже будут разными.

Считается, что прион (болезнетворный агент) столкнувшись в нормальным белком, критически важным для функционирования организма, заставляет этот белок преупорядочиться и свернуться в такой же прион. Дальше такой белок не может выполнять свои нормальные функции, но может распространять прегруппировку дальше.

А дальше самое интересное. Заразиться прионной болезнью можно при поедании тканей (мяса, мозгов и т.п. заражённого животного). Но разве это может быть? Ведь получается, что видоизменённые белки из заражённой ткани должны вступить в непосредственный контакт с белками в организме поедающего для передачи заразы далее.

Но в кишечнике никакие белки не всасываются, они ещё в желудке начинают гидролизоваться, а затем в кишечнике этот процесс продолжается. Белок просто рассыпается на составляющие, то есть на аминокислоты, которые никак не могут «помнить» как они были связаны в белке. В кишечнике просто нет таких «дырок» чтобы пролез целый белок. Ну так как же происходит передача прионного заболевания через еду если это вроде бы физически невозможно?

Легче всего было бы сказать, что это чепуха, но факты доказывают, что заражение всё же возможно. Дело науки — объяснить механизм процесса, насколько я знаю, подходы уже обозначились.

Проективные тесты

Вчера в ЖЖ avva наткнулся на ссылку. В общем-то ничего необычного, классический рисуночный проективный тест «нарисуй несуществующее животное» и его интерпретации (разве что забавно, что подросток нарисовал монстра из Half-life и психиатр делает выводы). Но по этому поводу я решил написать на тему проективных тестов вообще. Проективные тесты в психологии (и даже в психиатрии) считаются одним из самых надёжных и научно обоснованных инструментов.

Но у меня такая точка зрения вызывает большие сомнения. Психиатрия вообще самая необъективная и ненаучная область медицины, а психология имеет слишком много направлений, зачастую противоречащих друг другу, чтобы можно было к ней относиться без подозрений.

Где вообще какие-то подтверждения этой самой «проективности», того, что детали рисунка выражают особенности характера рисовавшего. Не беру даже случай обучавшегося рисованию, когда профессиональные навыки будут вносить искажения (такой вариант, наверно, авторами тестов предусмотрен). Но вот нарисовал человек неизвестное животное в виде хищника, дал пояснение, что это агрессивное существо, интерпретатор делает вывод об агрессивных чертах характера. Из чего это вообще следует? У человека не работает фантазия? Он не может сегодня изобразить агрессивного хищника, завтра летающего в облаках беззаботного, послезавтра — забившегося под корягу и т.п.

В проективных рисуночных тестах оценивается расположение рисунка относительно плоскости листа, точность проработки деталей, штриховка, симметрия, внимание к определённым элементам и проч. Я точно знаю по себе, что могу рисовать с разной детальностью, в разных стилях и т. п. В зависимости от настроения.

В известном проективном рисуночном тесте «нарисуй дерево», в соответствии с принципами интерпретации Коха, линия перехода от кроны к стволу символизирует реальное поведение, корни — «подчеркивание всего, что расположено в нижней части. Почва под ногами, различные отягощения и подавления, иногда усиление примитивного начала.» и т. п.

Как это вообще всё проверялось? Мне в этом видится самое примитивное магическое мышление. Раз корни у реального дерева под почвой, значит, на рисунке они тоже должны символизировать нечто подсознательное, подспудное и т.п.

Конечно, можно предположить некоторые статистические корреляции, например, «люди с такими-то поражениями мозга рисуют особенно кривые и несимметричные деревья» можно установить, но даже и при этом я не вижу здесь обязательного выполнения обратного условия «люди, которые рисуют особенно кривые и несимметричные деревья имеют такие-то поражения головного мозга».

Андрей Тупикин. Бездомные собаки глазами биолога

Этолог и зоолог А. А. Тупикин прочитал очень интересную лекцию о бездомных собаках.

Collapse )

Основные моменты лекции:
Кто такие собаки как вид.
Разновидности бездомных собак в больших городах: собаки сторожей (опекунов), истинно безнадзорные собаки. Важное отличие групп друг от друга в обустройстве места для родов (у истинно безнадзорных логово всегда максимально спрятано). Третья группа — дикие собаки. В сельской местности: полувольные собаки и ушедшие в лес, по сути занявшие экологическую нишу волка.
Питание собак. Поиск пищи, получение пищи у постоянного опекуна (особенно характерно для собак сторожей), выпрашивание, охота.
Выпрашивание — всегда индивидуальная стратегия, даже если собаки живут семьей. В местах попрошайничества у собак нет территориальной агрессии.
Collapse )

Верблюд в Сырковицах

В деревне Сырковицы Волосовского района Ленинградской области замечены на вольном выпасе конь, осёл и верблюд. Как я понимаю, хозяйство этого товарища

Там же недалеко (перед Курском поворот направо) есть ферма, где, видимо, верблюд и был приобретен (судя по сайту, на продажу там есть не только верблюды, но и зебры, страусы, ламы и проч. экзотическая для наших краёв живность).

Самое пахучее вещество в водном растворе

Вычитал в одной монографии, которую читаю ради интереса. Вообще-то она о другом и этот факт там сообщается мимоходом. К тому же, могут быть и более свежие сведения (30 лет прошло :), но всё-таки. Какое вещество самое пахучее? Надо так понимать, именно для человека, ведь чувствительность запаховых рецепторов у разных видов животных может сильно отличаться. Самым, или одним из самых пахучих является 1-метил-бицикло(3,3,0)-2,4-дитиа-8-оксаоктан:

1-метил-бицикло(3,3,0)-2,4-дитиа-8-оксаоктан


Пахучесть его такова, что порог запаха — 4 части на 1013 частей воды1

Чтобы оценить это отношение, приведу такой пример — кусочек тетрадного листка размером две на две клеточки (то есть сантиметр на сантиметр) по отношению к площади всей Москвы.




1 Odor threshold thiamin odor compound 1-methylbicyclo-3,3 2,4-dithia-8-oxaoctane / R.G.Buttery, R.M.Seifert, J.G.Turnbaygh en al. - Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1981, 29, N 1, p. 183-185.

Эс как доллар

Забавный случай произошёл недавно. Нудно мне было от одного человека получить на электронную почту кое-какие файлы. Звоню ему, прошу прислать. Начинаю диктовать адрес.

— Си..
— Си это как русская «эс» или как доллар?
— Нет, как доллар это «эс», а «си» это как русская «эс».
— Да я знаю английский, просто некоторые путают.

Ну, думаю, попался человек который хотя бы 26 букв английского алфавита может выучить. А то меня это сильно раздражает. Их ведь всего 26. Это очень мало. Но нет, без конца эти чёртовы «вэ как галочка», «у как русская и», «эс как доллар» и т.п. Диктую адрес дальше.

— Собака. Лэнд точка ру. Лэнд — это страна.
— Да-да, я знаю, знаю.

Хорошо когда человек английский язык знает.

Это было в пятницу. До вечера файл не пришёл. Звоню в понедельник.

— Да я отсылал.
— Странно. Обычно мне всегда всё приходит.

Посмотрел на всякий случай в спаме. Нет. Попросил повторить. Не пришло.

Звоню на следующий день. Проверяем почту. Записано верно. Он предполагает что какая-то проблема с рабочей почтой и решает послать с домашнего. На следующее утро опять ничего нет. Это уже среда, началось дело в пятницу. Даю на всякий случай адрес запасной почты на Яндексе (хотя на land.ru мне всё это время почта приходит исправно). Приходит письмо, в CC: стоит адрес: ....@lend.ru

Канцелярит (ввиду повышенной разъярённости зверя...)

Сегодня в лифте видел большую рекламную наклейку — размером с лист формата A4 в альбомном расположении, справа реклама, а слева телефоны разных нужных служб (милиции, аварийной лифта и т. д. и т.п.) Снизу большая надпись: «не уничтожайте данный вид рекламного носителя, от него может зависеть ваша жизнь!» По-моему, замечательный образец канцелярского стиля. Ещё мне нравятся надписи типа: «Уважаемые посетители, приносим вам свои извинения за временные неудобства в связи с ремонтными работами». Всё чётко и точно — посетители понимают, что извинения приносят им, а не кому-то другому, что эти извинения «свои», а не «чужие», что неудобства в связи с ремонтными работами временные, а не постоянные. Но я бы улучшил написав: «Уважаемые посетители, приносим вам свои извинения от нас за временные неудобства, доставленные нами вам в связи с ремонтными работами»

Белая горячка под моим окном

Наткнулся на старую (сентябрь 2005-го года), но интересную статью в ЖЖ stelazin о белой горячке — что это такое, от чего и у кого бывает. Мне показалась интересной как сама статья, так и комментарии к ней. В частности, воспоминания анонимного пользователя о своём собственном опыте. Ценные тем, что человек, очевидно, образованный, а также склонный к самонаблюдению и самоанализу. Копирую к себе в журнал (под врезку):

Collapse )

Адрес этой заметки.

Латинское выражение

Увидел тут в журнале якобы латинское выражение: женщинам, детям, рабам и животным надлежит быть счастливыми. Сам в первый раз такое слышу, Яндекс и Гугль тоже ничего не знают... Кто-нибудь в курсе, фэйк это или правда?