Category: животные

Ещё о псевдонаучном взгляде

В позавчерашней записи я не очень внятно написал про псевдонаучный взгляд. Я вот что имел в виду. Очень часто люди спешат признать что-то ненаучной чушью не разобравшись до конца. Природа сложна, многое с первого взгляда кажется невозможным. Понятно что в то время когда идёт вал достоверно ненаучной информации (типа «плоской земли») взгляд уже замыливается.

Вот прионные болезни интересный пример. Бывают разные виды болезнетворных агентов. Просто токсины (вещества или соединения нарушающие нормальную жизнедеятельность), вирусы (перестраивают процессы в клетке, превращая её в фабрику вирусов, при этом не сами являясь средним между живым к неживым), бактерии, грибы, высокоорганизованные паразиты (напр. чесоточные зудни или аскариды).

А бывают такие интересные штуки как прионы. Прионы и прионные инфекции — вещь не до конца изученная, но кое-что понятно. Что такое белок? Это цепочка аминокислот, но отнюдь не линейная, а хитрым образом образом скрученная, причём от вида этой скрученности очень многое зависит. Может быть так, что цепочка (если её растянуть) одна и та же, то есть по порядку стоят все те же аминокислоты, но вот скручены они «в комок» по-разному. И свойства их тоже будут разными.

Считается, что прион (болезнетворный агент) столкнувшись в нормальным белком, критически важным для функционирования организма, заставляет этот белок преупорядочиться и свернуться в такой же прион. Дальше такой белок не может выполнять свои нормальные функции, но может распространять прегруппировку дальше.

А дальше самое интересное. Заразиться прионной болезнью можно при поедании тканей (мяса, мозгов и т.п. заражённого животного). Но разве это может быть? Ведь получается, что видоизменённые белки из заражённой ткани должны вступить в непосредственный контакт с белками в организме поедающего для передачи заразы далее.

Но в кишечнике никакие белки не всасываются, они ещё в желудке начинают гидролизоваться, а затем в кишечнике этот процесс продолжается. Белок просто рассыпается на составляющие, то есть на аминокислоты, которые никак не могут «помнить» как они были связаны в белке. В кишечнике просто нет таких «дырок» чтобы пролез целый белок. Ну так как же происходит передача прионного заболевания через еду если это вроде бы физически невозможно?

Легче всего было бы сказать, что это чепуха, но факты доказывают, что заражение всё же возможно. Дело науки — объяснить механизм процесса, насколько я знаю, подходы уже обозначились.

Проективные тесты

Вчера в ЖЖ avva наткнулся на ссылку. В общем-то ничего необычного, классический рисуночный проективный тест «нарисуй несуществующее животное» и его интерпретации (разве что забавно, что подросток нарисовал монстра из Half-life и психиатр делает выводы). Но по этому поводу я решил написать на тему проективных тестов вообще. Проективные тесты в психологии (и даже в психиатрии) считаются одним из самых надёжных и научно обоснованных инструментов.

Но у меня такая точка зрения вызывает большие сомнения. Психиатрия вообще самая необъективная и ненаучная область медицины, а психология имеет слишком много направлений, зачастую противоречащих друг другу, чтобы можно было к ней относиться без подозрений.

Где вообще какие-то подтверждения этой самой «проективности», того, что детали рисунка выражают особенности характера рисовавшего. Не беру даже случай обучавшегося рисованию, когда профессиональные навыки будут вносить искажения (такой вариант, наверно, авторами тестов предусмотрен). Но вот нарисовал человек неизвестное животное в виде хищника, дал пояснение, что это агрессивное существо, интерпретатор делает вывод об агрессивных чертах характера. Из чего это вообще следует? У человека не работает фантазия? Он не может сегодня изобразить агрессивного хищника, завтра летающего в облаках беззаботного, послезавтра — забившегося под корягу и т.п.

В проективных рисуночных тестах оценивается расположение рисунка относительно плоскости листа, точность проработки деталей, штриховка, симметрия, внимание к определённым элементам и проч. Я точно знаю по себе, что могу рисовать с разной детальностью, в разных стилях и т. п. В зависимости от настроения.

В известном проективном рисуночном тесте «нарисуй дерево», в соответствии с принципами интерпретации Коха, линия перехода от кроны к стволу символизирует реальное поведение, корни — «подчеркивание всего, что расположено в нижней части. Почва под ногами, различные отягощения и подавления, иногда усиление примитивного начала.» и т. п.

Как это вообще всё проверялось? Мне в этом видится самое примитивное магическое мышление. Раз корни у реального дерева под почвой, значит, на рисунке они тоже должны символизировать нечто подсознательное, подспудное и т.п.

Конечно, можно предположить некоторые статистические корреляции, например, «люди с такими-то поражениями мозга рисуют особенно кривые и несимметричные деревья» можно установить, но даже и при этом я не вижу здесь обязательного выполнения обратного условия «люди, которые рисуют особенно кривые и несимметричные деревья имеют такие-то поражения головного мозга».

Андрей Тупикин. Бездомные собаки глазами биолога

Этолог и зоолог А. А. Тупикин прочитал очень интересную лекцию о бездомных собаках.

Collapse )

Основные моменты лекции:
Кто такие собаки как вид.
Разновидности бездомных собак в больших городах: собаки сторожей (опекунов), истинно безнадзорные собаки. Важное отличие групп друг от друга в обустройстве места для родов (у истинно безнадзорных логово всегда максимально спрятано). Третья группа — дикие собаки. В сельской местности: полувольные собаки и ушедшие в лес, по сути занявшие экологическую нишу волка.
Питание собак. Поиск пищи, получение пищи у постоянного опекуна (особенно характерно для собак сторожей), выпрашивание, охота.
Выпрашивание — всегда индивидуальная стратегия, даже если собаки живут семьей. В местах попрошайничества у собак нет территориальной агрессии.
Collapse )

Петух и жемчужное зерно

Басню дедушки Крылова про петуха и жемчужное зерно все знают. Может быть, кто-то даже читал её за авторством Тредиаковского. Восходит всё это, понятно, даже не к Лафонтену, а к Эзопу и Федру. Конечно, у Крылова появляется особая нотка (невежи судят точно так...), чего нет у более ранних авторов. Там петух отлично понимает ценность жемчужины, вполне резонно отмечая, однако, что именно для птицы он ценности не представляет. И только Крылов обзывает петуха дураком.

На самом же деле интересно иное — как и почему, собственно, жемчужное зерно попало к петуху? Уж не кроется ли ответ в старинном рецепте Аверроэса, который считал, что потерявшую белизну жемчужину надо дать проглотить петуху? Наверное, не Аверроэс это придумал, возможно, поверье появилось ещё при Эзопе?

Верблюд в Сырковицах

В деревне Сырковицы Волосовского района Ленинградской области замечены на вольном выпасе конь, осёл и верблюд. Как я понимаю, хозяйство этого товарища

Там же недалеко (перед Курском поворот направо) есть ферма, где, видимо, верблюд и был приобретен (судя по сайту, на продажу там есть не только верблюды, но и зебры, страусы, ламы и проч. экзотическая для наших краёв живность).

Французский язык 3

Теперь о лексике. Хорошая новость — для знающих английский и русский языки изучение французских слов оказывается более лёгким делом, чем можно было бы подумать. Дело в том, что английский в своё время испытал колоссальное влияние французского (точнее, старофранцузского) языка. Хотя формально английский язык относится к германской языковой группе, а французской — к романской, но нашествие Вильгельма Завоевателя и пришествие новой знати сильнейшим образом обогатило английский язык французскими словами. Особенно это заметно по глаголам. Признаком инфинитива для французского глагола служит окончание «er» «ir» или «re». Кажется, если убрать это окончание половина английских (особенно «книжных») глаголов окажутся французскими.

Приведу конкретные примеры. Знающие английский язык, затруднитесь ли вы угадать что означают эти французские глаголы:

passer, arriver, entrer, lever, recevoir, crier, quitter, continuer, finir, servir, tourner, descendre, cacher, offrir, retourner, changer, occuper, obtenir, répéter, payer, exister, causer, former, refuser, décider, ressembler, annoncer, préparer, considérer, représenter, aider, prononcer, défendre, maintenir, abandonner, ignorer, adresser, observer, séparer, contenir, proposer, attacher, imaginer, déclarer, affirmer, exister — да сколько угодно!

Некоторые похожи чуть меньше, но все равно легко опознаются (например, saisir = seize, battre = batter, sauver = save, cesser = cease, juger = judge, choisir = choose)

Конечно, и в других частях речи полно сходства, например réticent = reticent, théâtre = theatre и проч.

На русский язык французский тоже очень сильно повлиял, галлицизмов здесь полным-полно, например, батон (le bâton = палка) или мина (выражение лица = la mine), пижон (le pigeon = голубь) и проч.

Наконец, множество слов имеют общие латинские или греческие корни и потому легко опознаются и запоминаются, например glisser — скользить (глиссер — скользящий).

К сожалению, самая ходовая лексика сильнее всего изменяется со временем, поэтому наиболее распространённые слова мне (как не лингвисту) опознать получается редко, да и с английским языком сходства мало. Например, делать = faire (do), быть = être (be), иметь = avoir (have). Лингвист, возможно нашёл бы сходства и тут, как понятное и мне родство английского местоимения «я» I c немецким Ich.

Всё же, как ни крути, изучать французский, да ещё и с базой в виде английского — совсем другое дело, чем китайский или арабский.

Самое пахучее вещество в водном растворе

Вычитал в одной монографии, которую читаю ради интереса. Вообще-то она о другом и этот факт там сообщается мимоходом. К тому же, могут быть и более свежие сведения (30 лет прошло :), но всё-таки. Какое вещество самое пахучее? Надо так понимать, именно для человека, ведь чувствительность запаховых рецепторов у разных видов животных может сильно отличаться. Самым, или одним из самых пахучих является 1-метил-бицикло(3,3,0)-2,4-дитиа-8-оксаоктан:

1-метил-бицикло(3,3,0)-2,4-дитиа-8-оксаоктан


Пахучесть его такова, что порог запаха — 4 части на 1013 частей воды1

Чтобы оценить это отношение, приведу такой пример — кусочек тетрадного листка размером две на две клеточки (то есть сантиметр на сантиметр) по отношению к площади всей Москвы.




1 Odor threshold thiamin odor compound 1-methylbicyclo-3,3 2,4-dithia-8-oxaoctane / R.G.Buttery, R.M.Seifert, J.G.Turnbaygh en al. - Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1981, 29, N 1, p. 183-185.

Эс как доллар

Забавный случай произошёл недавно. Нудно мне было от одного человека получить на электронную почту кое-какие файлы. Звоню ему, прошу прислать. Начинаю диктовать адрес.

— Си..
— Си это как русская «эс» или как доллар?
— Нет, как доллар это «эс», а «си» это как русская «эс».
— Да я знаю английский, просто некоторые путают.

Ну, думаю, попался человек который хотя бы 26 букв английского алфавита может выучить. А то меня это сильно раздражает. Их ведь всего 26. Это очень мало. Но нет, без конца эти чёртовы «вэ как галочка», «у как русская и», «эс как доллар» и т.п. Диктую адрес дальше.

— Собака. Лэнд точка ру. Лэнд — это страна.
— Да-да, я знаю, знаю.

Хорошо когда человек английский язык знает.

Это было в пятницу. До вечера файл не пришёл. Звоню в понедельник.

— Да я отсылал.
— Странно. Обычно мне всегда всё приходит.

Посмотрел на всякий случай в спаме. Нет. Попросил повторить. Не пришло.

Звоню на следующий день. Проверяем почту. Записано верно. Он предполагает что какая-то проблема с рабочей почтой и решает послать с домашнего. На следующее утро опять ничего нет. Это уже среда, началось дело в пятницу. Даю на всякий случай адрес запасной почты на Яндексе (хотя на land.ru мне всё это время почта приходит исправно). Приходит письмо, в CC: стоит адрес: ....@lend.ru

Про мультитулы

Есть люди, постоянно носящие с собой ножи, а то и специальные мультитулы (складной нож с разными приспособлениями — обычно пассатижи, ножовка, отвёртка, штопор и т.п.) — дескать, вдруг придётся что-то подкрутить или отрезать. Ну а если придётся выкопать окоп или перекусить ряды колючей проволоки? Если придётся отбиваться от вооружённого длинной палкой хулигана или забраться на третий этаж по верёвке? Обычного мультитула тут явно не хватит. Вот видео (не юмор) где представлен такой китайский мультитул — складная лопата, она же тяпка, она же кирка, она же кусачки для проволоки, она же вёсла, она же штопор, она же нож, она же топор, она же «кошка», она же крюк, она же и щит, и меч, она же пила и ещё куча всего разного:



Если заинтересовались, то купить можно на eby, например (165 долларов).