Виталий Чихарин (chva) wrote,
Виталий Чихарин
chva

Categories:

О женщинах-шахматистках

Наткнулся тут на одну заметку, обсуждают почему женщины не участвуют в мужских турнирах (на самом деле мужских турниров нет — есть женские и общие, поправьте меня если я ошибаюсь). Конечно в комментариях появились страшные слова «сексизм», «шовинизм», «общество ставит женщин в неблагоприятное положение» и т.п. Господи, ну разве сложно просто сказать — да, женщины менее успешны в шахматах, и в мужских турнирах высшего уровня им делать нечего. Обидно? А что тут, собственно, обидного? Мужчины лучше тяжести поднимают — это не обидно? А мне не обидно что женщины лучше концентрируются и лучше выполняют однообразную работу, мужчины не могут так хорошо сосредотачиваться. У женщин лучше цветовое восприятие и т.п. Нет же, шахматы игра интеллектуальное и если женщины хуже играют, значит у них хуже интеллект и это сексизм. Глупость какая-то, честное слово. Интеллект ведь шахматами не ограничивается. Кстати, если кто не верит в «лучше играют», может сходить на сайт FIDE. Там есть рейтинги на разные годы, отдельно для мужчин и отдельно для женщин. Интересно посравнивать. Берём самый свежий, октябрь 2008-го и смотрим. 100 лучших мужчин — рейтинг от 2633 до 2791. Женский рейтинг — от 2361 до 2711. Наверху гениальная Юдит Полгар с рейтингом 2711, от второго места (Хумпи Конеру, рейтинг 2618) её отделяет настоящая пропасть — почти сто единиц (у мужчин 4 единицы). То есть если не брать Полгар, то у лучшей из ста женщин-шахматисток рейтинг меньше чем у худшего из мужчин. Полгар, кстати, на женских турнирах и не часто играет, ей там делать нечего (поправьте меня если я ошибаюсь). Какой же это сексизм?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments