November 20th, 2009

Про гендерные различия

Недавно читал одну статью где говорилось что гендерные различия с течением времени не ослабевают, а даже усиливаются. Вот взять одежду, например. Конкретно мужской гардероб. Идёт постоянное и закономерное вытеснение из него предметов одежды приличных для мужчины.

Так, теперь явно не мужскими в приличном обществе считаются:
* розовый цвет вообще (помню, в институте у нас преподаватель приходил в розовой рубашке из старых запасов, нам это было старнно)
* любые кружева (см. мушкетёры и проч.)
* чулки
* обтягивающие штаны типа лосинов (или лосин?)
* высокие сапоги (кроме некоторых специальных типа казаков и конечно не говорим о военной форме — хотя и оттуда сапоги уходят)
* ночные рубашки
* любой макияж (а в XVIII веке ещё пудрились, румянились, носили «мушки», может быть и в XIX-м)
* вроде бы кольца с камнями тоже не годятся для мужчин, хотя тут боюсь ошибиться.

Что-то ещё вспоминал, но сейчас забыл. Всё вышеперечисленное ранее было совершенно нормальной деталью костюма мужчины, но постепенно досталось одним женщинам. А говорят — унисекс, унисекс. Женщины же теперь спокойно могут носить любые предметы ранее чисто мужской одежды (брюки — начиная с десятых или двадцатых годов прошлого века). Вплоть до совершенно мужских галстуков, только что не фраки и смокинги (да их и мужчины не носят). Странно как-то, вы не находите? А что пришло в мужскую одежду? Стринги? Но и они, кажется, не вполне комильфо для «нормального мужика». Серёжки в ушах (хотя это не одежда, а украшение). Но с серьгой в ухе ходили отнюдь не женоподобные пираты. Я видел сайт где продавались мужские колготки и позиционировалось это не как товар для трансвеститов, а типа новая мужская мода, но что-то мне кажется что такая мода не приживётся.