Виталий Чихарин

( Collapse )

Сейчас пришёл одноразовый код подтверждения платежа 134578. Здорово, пропущены цифры 2 и 6 но зато монотонно возрастающая последовательность, близкая к первым числам натурального ряда.

А. П. Чехов. Черный монах

В этой книге мне кажется неудачным соединение двух совершенно разных частей. Молодой талантливый философ, у которого от слишком сильной умственной работы уже начинается умственное расстройство, едет в деревню к своему опекуну (главный герой рано стал сиротой и опекун по сути стал его вторым отцом). Опекун — садовод, много работавший для того, чтобы его сад стал прибыльным делом, но он не просто бизнесмен, он влюблён в своё дело и заботит его только одно — отсутствие наследника. У него, правда, есть дочь, но ему-то нужен наследник мужского пола, способный продолжить семейное занятие. Сама судьба, казалось бы, благоволит соединению сердец двух молодых людей, тем более что дочка, вероятно, уже с детства влюблена в главного героя.

Тот же по какой-то причине глубоко впечатлен совершенно плоской и неинтересной легендой о чёрном монахе и галлюцинирует, видит этого монаха наяву. Монах (а точнее надо сказать, подсознание героя) наговаривает ему много приятного о том, какой он исключительный человек, как отличается от всех в лучшую сторону. В эйфории Коврин (главный герой) делает предложение дочери опекуна. После свадьбы психическая болезнь усугубляется, Коврин беседует с черным монахом всё чаще (а с точки зрения всех окружающих говорит сам с собой). Его приходится сдать в психлечебницу где он выздоравливает, но выздоравливая понимает, что никакой он не выдающийся человек, а вполне средний.

И тут-то происходит слишком резкая перемена. В озлобленности за то, что его лишили иллюзий Коврин (раньше изображенный как чуткий, мягкий человек) становится озлобленным, равнодушным, жестоким. Он расходится с женой, оскорбляет опекуна и умирает на море, куда уехал с другой женщиной.

Перемена эта, на мой взгляд, не очень мотивирована. Характер человека не может поменяться настолько резко, кроме того, в начале книги Коврин вроде бы изображен по-настоящему талантливым ученым, а вовсе не совершенно средним. И умный человек вряд ли способен так легко поддаться на лесть. Пусть даже виной была психическая болезнь, но ведь болезнь прошла, а разочарование слишком уж огромно. Что-то здесь не совсем сходится.

Характер опекуна, его дочери, описаны очень хорошо, также как и сад. Такое ощущение, что и сам Чехов любил и разбирался в садоводстве — хотя откуда бы?

А. П. Чехов Рассказ неизвестного человека

К сожалению приходится признать, что эта повесть не только не принадлежит к лучшим произведениям Чехова, но и вообще не принадлежит к хорошим книгам.

Прежде всего, совершенно неясно зачем эта история про таинственного революционера, который под видом лакея входит в богатую семью чтобы выведать планы, а то и ликвидировать опасного для «дела» сановника, отца хозяина дома. Сила Чехова как раз в том, что он хорошо пишет про то, что бывает, зачем же он, говоря цитатой из «Ионыча», взялся писать о том, чего в жизни не бывает. Не бывает в том смысле, что это в любом случае необычно, непривычно, отдает бульварной литературой, пинкертоновщиной.

Во-вторых, в небольшую повесть автор умудрился запихать очень много всего, слишком длинный сюжет — отчего она получилась двугорбой как верблюд, после одной развязки и вроде бы кульминации начинается новая история, новая развязка и новая кульминация.

В третьих — и это уже следствие того, что в повесть втиснуто очень много всего — психологические метаморфозы очерчены как бы пунктиром, всё меняется слишком внезапно, особенно во второй части книги, а ведь психологизм, раскрытие характера героя всегда были сильной стороной Чехова.

Наконец, действие обрывается совершенно неожиданно, настолько внезапно, что остаётся чувство разочарования и недоумения.

Конечно, Чехов не был бы Чеховым если был написал совершено пустую и негодную повесть. Кое-что и меня зацепило. В основном это касается описания характера главного антагониста, графа Орлова. Чиновник и либерал, умный человек, ненавидящий страну и не желающий и пальцем пошевелить чтобы что-то изменить, циник и трус, но не лишённый всё же порядочности. Судьба сироты, двухлетней девочки, тоже заставляет переживать, что её ждёт? Тут, конечно, резонируют какие-то струнки в душе читателя, то есть меня, отца двухлетней девочки. Мало того, мы же «знаем, что последует потом» — какой бы подлой не была жизнь в конце 1880-х, по сравнению с тем, что начнётся после 1914-го — это всё же нормальная, человеческая жизнь. А в 1917-м девочке, если она будет жива, исполнится лет 26—27.

Как я уже писал, позавчера был в МРЭО, менял права. Уже второй раз, значит, формально мой водительский стаж перевалил за 20 лет (фактически меньше, т.к. первую машину я купил году в 2002-м или в 2003-м). Как выглядит эта процедура в 2019-м году?

Во-первых, нужно получить медицинскую справку. Здесь два пути — 1) сходить в наркологический и психоневрологический диспансер, взять там справки, что не состоишь на учете, а потом пройти медкомиссиию, или 2) сразу идти на медкомиссию. Я ходbл в частную лавочку (хотя с лицензией, конечно), такие сейчас на каждом углу. Стоимость получения медицинского заключения для категории B (легковой автотранспорт) составляла у них 500 рублей при наличии справок от нарколога и психиатра и 2000 — без них. Я выбрал второе, чтобы не тратить время. Здесь, честно говоря, стремный момент. Я долго допытывался на ресепшене как они узнают, что я не на учете и за что берут лишние 1500 рублей, но так ничего и не понял. Очень надеюсь, что они делают электронные запросы к базе данных состоящих на учете и не выдают справки наркоманам и сумасшедшим, но до конца в этом не уверен. Сама медкомиссия проходит в ураганном темпе, занимает две минуты и кроме офтальмолога (прочитать нижнюю строчку в таблице Сивцева и прочитать четыре числа в психроматической таблице Рабкина) никакого врача посещать не нужно. В справке (форма согласно приложению № 2 е приказу Минздрава от 15.06.2015 № 344н) нет ни фотографии, ни заключений врачей — только заключение об отсутствии противопоказаний, отметки о категориях и подкатегориях, а также возможные ограничения и показания к вождению.

У меня раньше была категория B, сейчас сразу в справке дают и разрешение на B1 (трициклы и квадрициклы, не путать с квадроцикалми) и M (мопеды).

Дальше в Госуслугах нужно заполнить заявление, причём если документы уже введены, их реквизиты подставятся автоматически, останется указать только реквизиты медицинской справки. Можно выбрать МРЭО, дату и время. Примерно через час окажется доступна ссылка для оплаты. Я платил со сбербанковской карточки, комиссии не было. Вообще пошлина за выдачу новых прав 2000 рублей, но при оплате через Госуслуги скидка, всего 1400 рублей.

В назначенное время я пришёл в МРЭО (на Киевской), там на втором этаже нужно обратиться в окно № 5 (прием документов), а вовсе не в окно № 6, на котором огромными буквами написано «замена водительских удостоверений». Передал полицейскому старые права, паспорт, медицинскую справку и экзаменационную карточку двадцатилетней давности, уже всю рассыпающуюся от старости, плюс распечатку квитанции об оплате. Вообще на PDF-форме квитанции написано, что распечатывать и предъявлять её не обязательно, но я-то знаю наши гос. органы. Вреда не будет, а дело может ускорить.

Целый час они возились, что делали — не знаю. Заявление я писал сразу на Госуслугах, по идее всё у них должно было быть готово и забито. Во всяком случае, ровно через час меня вызвали и я в сопровождении сотрудницы прошёл к тому самому окну № 6 и даже вовнутрь, где стоял стол с компьютером, принтером и ламинатором, и закрепленный на штативе старенький цифровой Canon (мыльница). Меня сфотографировали, распечатали бланк прав, я на них расписался, права заламинировали. Выглядят они не совсем так как мои права десятилетней давности, особенно обратная сторона, где теперь куча новых категорий (мои, как я писал уже, B, B1 и M). Также на задней стороне есть сведения о предыдущих моих правах и общий стаж. У старых прав отрезали уголок и отдали мне, справку и экзаменационную карточку тоже вернули (на карточке сделали какую-то пометку). Я расписался за получение прав и за возврат мне старых и на этом был свободен.

Вся процедура заняла час десять минут, из которых час я ждал, а если считать получение медицинской справки, заполнение заявления на Госуслугах и оплату — часа три.

Сейчас сижу в МРЭО, рядом стоят две пары (продают автомобиль), в ожидании вызова беседуют, поневоле всё слышно. Начали обсуждать прививки, сошлись на мнении, что в прививки добавляют всякие яды, что от них один вред, они нужны для продвижения лекарств и т.п. Тут всё стандартно, заговор «Большой фармы» и проч. Прошлись по прививкам от гриппа «не зря их делают бесплатно, другого-то бесплатного от нашего правительства не дождёшься!», дошли до прививок от клещевого энцефалита. Оказывается, энцефалит тоже распространяют власти, со знакомыми произошла страшная история, они пошли в лес, пролетел вертолёт и сбросил мешок, а мешок-то полон клещей!!! Знакомые, конечно, мешок сожгли, но вертолёт-то не один мешок скинул!!!

Взрослые люди, за сорок, наверное, друг другу рассказывают страшилки уровня «в одном чёрном-чёрном городе».

Роман Антропов. Похитители невест

Я в последнее время стал чаще слушать дома аудиокниги на Youtube, когда занимаюсь делами, не требующими серьёзного напряжения внимания — когда тренируюсь жонглировать, глажу или ещё что-нибудь в этом роде. Так же и за рулём (когда еду на дачу и с дачи главным образом, работаю теперь я рядом с домом и хожу пешком). Особенно мне сейчас нравится Чехов. Этот холодный и строгий автор хорош во дни тягостных сомнений, которые уже лет пять по крайне мере меня не покидают. Видя такое дело, алгоритмы Youtube стали предлагать мне аудиокниги, которые должны были бы меня заинтересовать. Работают эти алгоритмы зачастую кое-как, но иногда могут предложить и что-то дельное. В очередной раз Youtube предложил книгу абсолютно неизвестного мне Романа Антропова «Похитители невест». По названию похоже на детектив, длительность соответствует небольшому рассказу и я согласился.

Я не был разочарован, хотя и не в обычном смысле. Роман Антропов, как я потом прочитал в Википедии — автор конца XIX-начала XX веков, оказался первостатейным графоманом и рассказ его настолько плох, что диалектически становится даже хорошим — хорошим образцом дурновкусной бульварной дореволюционной литературы. Подобно многим бездарностям, Антропов неумерен в цветастых описаниях (начало рассказа) и как любая бездарность не способен придумать ничего самостоятельного. Поэтому он берёт за основу рассказы о Шерлоке Холмсе (сами по себе не образец высокой литературы, но зато давшие начало целому жанру), меняет Холмса на знаменитого начальника сыскной полиции Ивана Путилина и пытается создать свои, очень слабые детективные истории. Как и в рассказах о Шерлоке Холмсе повествование ведётся от лица главного героя, доктора, альтер эго автора. Автор постоянно употребляет конструкции типа «..... », — сказал мой талантливый друг и «..... », — сказал мой гениальный друг. Меня это смешило прямо до слёз. Подобно Ватсону повествователь туповат и не успевает за скоростью мысли своего «гениального» и «талантливого друга». Как и Ватсон, повествователь спутник сыщика и помощник в его приключениях. Совершенно как в рассказах у Дойля Путилин, переодевшись, является к доктору и тот его не узнает, т.к. Путилин в точности как и Холмс мастерски меняет не только внешность, но и голос.

Само же расследование происшествия — та ещё хохма. Вся процедура разоблачения преступника состояла в том, что обыскав одежду пропавшей женщины Путилин находит в кармане записку из которой становится всё понятно. Второго преступника он ловит по случайности, т.к. он связан с первым. Процедура переодевания доктора в невесту забавна, этого не отнять.

Напоследок, хотелось бы сказать что-то глубокомысленное по поводу положения главных героев серий. Шерлок Холмс — частный детектив, консультирует туповатых полицейских в сложных случаях и самостоятельно распутывает дела. Он англичанин. А в России наш местный Холмс никак не может быть частником, он «силовик» и глава сыскной полиции.

Я вчера не случайно писал о книжном дневнике и о том, что туда нужно заносить. Дело в том, что я не так давно наткнулся на интересный книжный блог, о нём и напишу сегодня. Когда-то давно мы были совместными френдами с prometa (я знаю её настоящие имя и фамилию, но не пишу здесь, хотя она вроде и не скрывает). Она закончила вести свой дневник здесь и я не стал искать её на других площадках. Возможно, он есть где-то на фэйсбуке или его нет уже. Но оказалось что по крайней мере специализированный, посвященный книгам, блог на отдельном хостинге (standalone) она продолжает вести. Я с огромным удовольствием прочитал записи примерно на два года назад. Промета — умнейшая женщина. Мы, по-видимому, расходимся с ней в некоторых очень важных вещах, да и стратегия чтения у нас с ней очень разная, но это никак не мешает мне восхищаться и её способностью читать много серьёзной литературы, и её вдумчивыми, глубокими комментариями к прочитанному. Я всем рекомендую этот блог.

Я считаю замечательной идею дневников чтения — даже простой перечень прочитанного уже улучшает и качество чтения, и способствует лучшему запоминанию прочитанного. Одно непонятно, как же быть с рассказами? Вроде бы писать о каждом прочитанном рассказе не принято, особенно если это какой-нибудь коротенький рассказ, вроде ранних юмористических рассказов Чехова под псевдонимом Чехонте. С другой — десять-пятнадцать рассказов вполне равны повести, а может быть и роману по объему, зачастую превосходя роман и по художественным достоинствам, и по оригинальности идей.

Я смотрел недавно лекцию по мнемотехнике. Лектор был откровенен — сказал, что при помощью мнемотехники вы будете способны запоминать ряд из тридцати слов подряд, но всё так же не сможете вспомнить, куда положили очки.

Собственно, ничего нового я из лекции не узнал, да и нужна ли сейчас мнемотехника — вопрос спорный. Когда-то она меня увлекала, я и сейчас применяю некоторые приёмы при запоминании иностранных слов. Вот куда положил очки — вопрос для меня более важный. Листочек бумаги — а теперь чаще электронный помощник, смартфон, смарт-часы, планшет решают проблемы со списками безо всякой мнемотехники. Носить же на себе каждую минуту видеорегистратор мало кто решается. А я довольно рассеян и хотел бы эту рассеянность минимизировать. Борюсь с ней давно, достиг определённых успехов, но до победного конца ещё очень далеко. Не далее, как в воскресенье вечером оставил на даче зарядное устройство и вынужден был по дороге заехать в магазин и купить новое. Потратил зря время и деньги. А ведь когда собирался смотрел на зарядку и думал, что надо не забыть взять.

Итак, какие методы я применяю. Всё зависит от ситуации.

Первый метод — чек-лист. Как пилот вертолёта для запуска двигателя и отрыва от земли должен проделать определённую последовательность, так и я стараюсь формировать чек-листы в мозгу и запускать их триггером, которым чаще всего является выход из помещения. Так, например, выходя из дома на работу я вспоминаю «ключи, деньги, пропуск, телефон, планшет, наушники». В зависимости от ситуации ещё могут быть «ключи от машины, паспорт». Я теперь очень редко забываю что-то из этого списка. Уходя с работы точно так же вспоминаю вышеперечисленное, но кроме того «окно, компьютер, кондиционер». Компьютер — выключить, окно — закрыть, кондиционер — тоже выключить. Минус в том, что иногда добавляется лишний элемент и чек-лист не помогает. Например, зонтик (который взял утром опасаясь возможного дождя и положил на работе в шкаф). Или купленное в обеденный перерыв и положенное в холодильник. Почему-то сложно заставить себя проговаривать чек-лист выходя из машины, отчего часто возвращаюсь за забытым в ней телефоном. Ещё один триггер — оплата на кассе. Четыре или пять раз я оставлял на кассе банковскую карту (последний раз — пары месяцев ещё не прошло), каждый из этих случаев был связан с тем, что я забывал включить триггер. Взять чек (чеки собираю для ведения финансового учета), взять карточку, положить карточку в кошелек, кошелек в карман или в сумку.

Второй метод — подробно представить себе всю последовательность действий. Например, мне надо сделать что-то на даче. Выходя из мастерской я представляю себе — ага, замерить, отметить, просверлить, закрутить. Надо взять рулетку, маркер, шуруповерт с двумя самыми ходовыми битами и сверлами, саморезы.

Третье — для каждой вещи свое место и стараться сразу класть предмет на это место. Например, в мастерской огромная проблема — рулетка. Непрерывность процесса — вот враг. Моя задача — отмерить, отрезать, отрезать. Я отмерил, отметил... следующая задача отрезать. Вот я уже в следующей задаче, беру лобзик, рулетку при этом совершенно машинально кладу. Куда-то. Через полчаса осыпаю ругательствами себя, где же рулетка? Конечно, я её оставил где-то там, где резал последний раз. Потому как бы не хотелось перейти к следующему действию, надо разорвать непрерывность и положить рулетку или в специально сделанный держатель в мастерской, или хотя бы в карман. Этих специальных держателей в мастерской у меня много и они реально помогают не только легко находить нужную вещь, но и сразу видеть если что-то не на месте. Паспорт держу всегда в одном и том же месте (кстати, надо его туда переложить, сегодня брал с собой, когда выходил из дома). Иеевские организаторы позволяют выделить место для мелочей.

Четвертое — минимизация отвлекающих событий. Прежде всего говорю об уведомлениях в мобильных устройствах (instant messengers) и смс-ки. Я намеренно минимизирую и количество контактов, и отключаю звуковые/вибрационные уведомления чтобы не отрывали и не отвлекали, не сбивали.

Пятое — записи. Правда, только на работе. Я веду своего рода «дневник», смесь «фотографии рабочего дня» с планированием. На каждый день — задачи (включая переходящие с прошлых дней) с подзадачами и записи — что делал, когда, с кем говорил, что решил. Очень помогает (хотя это уже не вполне о рассеянности).

Шестое — это банально. Сделать сразу как подумал, а не отложить на потом. Подумал, что надо что-то с собой взять, оторвать попу, пойти положить.

Седьмое — не стесняться прямо сказать: «я скорее всего забуду о чём ты меня сейчас просишь (например, жена звонит с просьбой что-то купить в разгар рабочего дня), перезвони ближе к концу дня, напомни».

Среди вышеперечисленного нет «золотой пули». Это только помогает мне быть менее рассеянным.