chva

Давно пора было. Аккаунта в Фэйсбуке у меня и не было никогда. Что бы ещё такое удалить? :)

Третья часть про апгрейд.

Дальше мне надо было установить операционную систему (на свежекупленный SSD). Ключ Windows 10 я купил давно, ещё в 2016-м году и тогда же создал загрузочную флешку. Установка прошла так гладко, как только можно было бы желать. Я начинал работать на ПК с ОС MS DOS 6.2, а самостоятельно устанавливал начиная с Windows 3.1. Ладно, 3.1 я уже плохо помню, но с установкой более поздних версий, начиная, с 95-й, проблем было больше, да и сам процесс установки был и дольше, и сложнее. Всё оборудование сразу подхватилось (хотя я потом некоторые драйверы менял на более новые), вообще никаких проблем. Инициализация нового диска и создание разделов прямо при установке, тоже без проблем.

Только одна мелочь всё испортила, установилась 32-разрядная версия, а я даже не заметил этого сразу :) То ли не заметил во время установки выбора разрядности, то ли не было. Хорошо что не успел ещё толком установить программы, пришлось переустанавливать (обновления с 32-разрядной на 64-разрядную нет). Установил спец. программу Microsoft, создал новую загрузочную флэшки и запустил установку. В этом процессе была только одна загвоздка, Windows 64 не смогла установиться на мой диск т.к. в нём была старая загрузочная запись, MBR, а Windows 10 64 устанавливается (ну, по крайней мере на ПК с UEFI BIOS) только на накопители с GPT.

Как раз кстати за некоторое время до того я изучил отличия одного от другого, в том числе как можно перейти с MBR на GPT непосредственно во время установки, так что задержка получилась недолгой.

Интересно что с 10-й версией Windows я толком не сталкивался. Дома была Vista, на работе XP, потом 7-я, у родителей тоже семёрка. Мне новая система очень понравилась, там много непривычного, конечно, есть некоторые глюки, но в целом очень хорошее впечатление.

Продолжение вчерашней записи про апгрейд компьютера. Что хотел отметить про сборку: с каждым годом объём документации всё уменьшается. Прошлая материнская плата (Asus P5B) шла с книжечкой размером раз в пять больше, чем новая (Asus TUF B450 plus), больше похожей на брошюрку из газетной бумаги (предвосхищая предположения, на сайте производителя точно такая же инструкция). Особенно возмутил меня раздел про присоединение к материнской плате коннекторов передней панели. Это разъёмы спикера (маленького динамика для служебных сигналов), светодиодов активности дисков и питания, кнопок включения и перезагрузки. В брошюре нет распиновки, только одна фраза «этот разъём служит для присоединения разных устройств передней панели компьютера». Хорошо что у меня зрение единица, на текстолите платы очень мелко и размыто приведены обозначения (позже я узнал, что сейчас есть более или менее стандартный порядок расположения разъёмов). С толку сбивает ещё и то, что есть два вида разъёмов для светодиода питания, с двумя (отдельными) и тремя пинами. В моём случае только два отдельных. На всякий случай, для светодиодов важна полярность подключения (на то они и диоды), а разъёмы кнопок перезагрузки и питания можно и перевернуть.

Со сборкой была только ещё одна сложность. В материнской плате есть интегрированное видео (разъёмы DVI-D и HDMI). Я решил для первого запуска обойтись минимумом периферии, поэтому подключил монитор к этой видеокарте, а дискретную не устанавливал. Включаю компьютер … ошибка (один длинный звуковой сигнал и три коротких). Лезу в поисковик чтобы узнать что это за ошибка, первой ссылкой идёт проблема с памятью. Тут я сразу представил всю возню с передачей модуля памяти для тестирования в гарантийный отдел, ожиданием и т.п. Всё-таки я стал искать дальше и обнаружил, что такой сигнал может говорить о проблемах с видео, так что я подключил дискретную видеокарту и всё заработало. Не знаю, неисправна ли встроенная (маловероятно) или просто не активирована в UEFI BIOS (что тоже странно, ведь чтобы её активировать нужно иметь работающую видеокарту, обычно встроенная включается и отключается в зависимости от того, вставлена ли дискретная в разъём PCI-E). Надо будет проверить.

Наконец, третье, с чем я не сталкивался. На задней панели материнской платы всего три стандартных аудиоразъёма 3,5 мм, линейный вход, микрофонный вход и выход, но можно переконфигурировать их для других целей и подключить аудиосистему 5.1 (и даже 7.1, но тут надо подключать одну пару колонок к разъёму на передней панели, не слишком удобно). И в этом случае пропадает микрофонный выход на задней панели. Непонятная экономия, на прошлой карте было шесть разъёмов.

Я тут всё-таки решил проапгрейдить компьютер и поэтому напишу об этом пару заметок. Как-то я уже упоминал, что мой домашний ПК был очень старым (лет девять, думаю, а то и десять-одиннадцать). Он был собран на базе какого процессора Intel Core 2 Duo (семейство вышло в 2006-м году) и материнской платы Asus P5B (2007-го года). Конечно, кое-что я модернизировал, увеличивал дисковую ёмкость (в том числе установил два SSD, на один склонировал систему, на второй ставил программы), увеличил оперативную память до четырёх гигабайт (больше н а32-разрядных системах уже не используется, может быть, для RAM-диска, на знаю).

ОС стояла Windows Vista (выпущена в 2007-м году, что ещё больше убеждает меня, что компьютер я купил в 2007-м или в начале 2008-го). Я, кстати, не согласен с распространённым мнением о том, что это неудачная система. На самом деле это доработанная и улучшенная XP (впоследствии ещё более доработанная версия XP стала очень удачной и многими любимой Windows 7).

Эта ОС уже давно не обновляется и не поддерживается (теоретически это повышает её уязвимость), всё больше программ отказываются на ней работать (напр. Dropbox, Chrome, Steam, SolidEdge…) Конечно, есть обходные пути. Dropbox'ом можно пользоваться через браузер, для Chrome есть сборки с заблокированным механизмом обновления , работающие даже на XP, есть старые версии SolidEdge для 32-разрядных систем. Но это всё неудобства. Да и просто вычислительных мощностей десятилетнего ПК стало не хватать, особенно это заметно в браузерах. Даже видео Youtube на высоком разрешении не тянул.

С некоторой неохотой я всё же приступил к апгрейду. У меня остались годные диски (2 SSD и один терабайтный HDD, ещё один, на 1,5 терабайта недавно вышел из строя, о чём я писал), DVD-дисковод, отличный почти новый блок питания и очень хороший корпус.

Долгое время процессоры AMD оставались убогим младшим братом Intel для бедных и мои компьютеры (всего их было пять до недавнего времени) были на процессорах Intel. А тут я стал изучать состояние рынка на нынешний момент, чем десять лет по понятным причинам не интересовался и с удивлением увидел почти единодушное одобрение процессоров AMD Ryzen, с которыми AMD умудрился догнать, а в некоторых отношениях даже перегнать старшего брата.

Так что новый компьютер, который я позиционирую как крепкого середнячка, я собрал уже на базе AMD Ryzen 1600X (он выпущен год назад, уже довольно дёшев, но ещё вполне неплох), материнской платы Asus TUF B450 plus, память 16 Гб. Кроме того я купил жёсткий диск 4 Тб на замену вышедшего из строя, а ещё в качестве основного рабочего диска SSD с интерфейсом M.2 и скоростью 32 Gb/s (PCI-E 3.0 x4 — такой разъём есть на материнской плате), что гораздо быстрее, чем самый быстрый SATA SSD. Видеокарту взял неплохую, но ничем не выдающуюся GIGABYTE GeForce GT 1030, я не игрок.

Сейчас я закончил сборку, установил Windows 10, но пока не подключил перефирию, далеко не всё установил. Напишу позже о своих впечатлениях, итак уче много вышло.

В позавчерашней записи я не очень внятно написал про псевдонаучный взгляд. Я вот что имел в виду. Очень часто люди спешат признать что-то ненаучной чушью не разобравшись до конца. Природа сложна, многое с первого взгляда кажется невозможным. Понятно что в то время когда идёт вал достоверно ненаучной информации (типа «плоской земли») взгляд уже замыливается.

Вот прионные болезни интересный пример. Бывают разные виды болезнетворных агентов. Просто токсины (вещества или соединения нарушающие нормальную жизнедеятельность), вирусы (перестраивают процессы в клетке, превращая её в фабрику вирусов, при этом не сами являясь средним между живым к неживым), бактерии, грибы, высокоорганизованные паразиты (напр. чесоточные зудни или аскариды).

А бывают такие интересные штуки как прионы. Прионы и прионные инфекции — вещь не до конца изученная, но кое-что понятно. Что такое белок? Это цепочка аминокислот, но отнюдь не линейная, а хитрым образом образом скрученная, причём от вида этой скрученности очень многое зависит. Может быть так, что цепочка (если её растянуть) одна и та же, то есть по порядку стоят все те же аминокислоты, но вот скручены они «в комок» по-разному. И свойства их тоже будут разными.

Считается, что прион (болезнетворный агент) столкнувшись в нормальным белком, критически важным для функционирования организма, заставляет этот белок преупорядочиться и свернуться в такой же прион. Дальше такой белок не может выполнять свои нормальные функции, но может распространять прегруппировку дальше.

А дальше самое интересное. Заразиться прионной болезнью можно при поедании тканей (мяса, мозгов и т.п. заражённого животного). Но разве это может быть? Ведь получается, что видоизменённые белки из заражённой ткани должны вступить в непосредственный контакт с белками в организме поедающего для передачи заразы далее.

Но в кишечнике никакие белки не всасываются, они ещё в желудке начинают гидролизоваться, а затем в кишечнике этот процесс продолжается. Белок просто рассыпается на составляющие, то есть на аминокислоты, которые никак не могут «помнить» как они были связаны в белке. В кишечнике просто нет таких «дырок» чтобы пролез целый белок. Ну так как же происходит передача прионного заболевания через еду если это вроде бы физически невозможно?

Легче всего было бы сказать, что это чепуха, но факты доказывают, что заражение всё же возможно. Дело науки — объяснить механизм процесса, насколько я знаю, подходы уже обозначились.

Любого человека можно обмануть, я не исключение. Конечно, я умный человек, не слишком доверчивый, поэтому обмануть меня не элементарно просто, нужно потратить серьёзные усилия, но можно. Не следует на эту тему обольщаться. Вот история как обмануть меня не получилось.

В силу некоторых особенностей моей биографии (я об этом в ЖЖ не писал) я неплохо знаком с методами прямых продаж, тренинги посещал, правда, давно это было, но в таком деле что-то очень уж необычное сложно придумать.

Иду я где-то четыре месяца назад вечером, около восьми часов, по чётной стороне Невского проспекта, от Адмиралтейства в сторону Садовой улицы и у базилики святой Екатерины Александрийской (перед Домом книги) наблюдаю пристающих к прохожим прилично одетых молодых людей и даже парочки. Так обычно начинаются какие-то полуразводы. Почему полу? Ну это всё же не мошенничество в чистом виде, просто продают малоценную вещь по завышенной цене. Ко мне тоже подошла парочка, но я не повёлся, потом уже одна симпатичная молодая девушка. Это решило дело, я был в себе уверен (что не поддамся на обман) и после некоторых колебаний согласился пойти с ней. Двадцатилетняя девушка всегда хотя бы до некоторой степени заставляет сорокалетнего мужчину более благосклонно относиться даже ко всякой чепухе типа сетевого маркетинга.

Дальше было довольно скучно, прямо как по учебнику. Она повела меня во двор, по дороге сообщив, что некая крутая компания в честь то ли надцатилетия, то ли открытия нового филиала раздаёт всем жителям Петербурга подарки. «Вы ведь слышали об этой очень известной компании?» Конечно, расчёт на то, что я постыжусь выглядеть невеждой и признаюсь, что якобы хорошо её знаю. Но я не постыдился сообщить, что не знаю. «Вы, наверное, приезжий», догадалась девушка, на что я ответил, что живу в Петербурге дольше, чем она вообще на свете.

За такой беседой мы добрались до расположенного во дворе, в цокольном этаже офиса. В первой от входа комнате моя спутница привлекла внимание супервайзера и он поставил в журнал галочку (обычно в таких компаниях платят процент с каждой продажи, но возможно, что там у них есть дополнительно некоторая небольшая сумма и просто за приведённого).

Во втором помещении мы сели за столик и началась беседа, очевидно, по заученому до хруста алгоритму. Во-первых, меня поздравили с тем, что мне очень повезло (тошнит уже от этих «только сейчас и только для вас»). Сегодня я могу получить подарок! (Ещё один дешёвый приём) «Как вы считаете, чай — это популярный в России напиток?» (Метод Сократа, задавайте наводящие вопросы, особенно такие, на которые ответить иначе как «да» невозможно). Хотя я и понимаю механику такого типа вопросов, я всё же рассердился, уж больно надуманно он звучал и я довольно резко ответил в смысле, что не нужно задавать таких глупых вопросов, сама-то она как думает? Вообще нет смысла особенно с ними миндальничать и стремиться быть хорошим и джентльменом. Она девушка, я мужчина, но она хочет меня обмануть и это перечёркивает всякие гендерные роли.

Дальше на сцене появились три чашечки с разными, как мне было сказано, элитными чаями (про каждый она мне прочитала минилекцию) и мне было предложено отхлебнуть из каждой. Наверное, ожидалось, что я закачу глаза от удовольствия, но я не стал изображать знатока. Я, правда, не покупаю чай в пакетиках, а беру в Унции, Чайном домике и т.п. заварной, но самый дешёвый. Особой разницы между дорогим и дешёвым я не ощущаю и знатоком даже не хочу становиться, тем более — делать вид. Да и наверняка чай там был дешёвый. В таких компаниях всегда большие накрутки, гораздо больше, чем в обычной рознице, ничто дорогое там продаваться не может.

Дальше мне дали в руки «подарочный» набор. Ещё один протухший приём — дайте в руки клиенту вещь, он ощутит её своей и ему уже жаль будет с ней расставаться. Как было сказано, я от бизнес-тренеров про такие методы слышал тогда, когда эта девушка ещё не родилась. Наконец, меня спросили сколько, по моему мнению, может стоить этот набор, который я вот-вот получу в подарок (оказывается, нужно только написать отзыв в сети — вот этого точно в 90-е не было). Я ответил, что не имею представления. Мне назвали сумму около шести тысяч, а я-то получу в подарок! Только за отзыв в сети! Мне-то повезло!

Ну и наконец самый страшный для продавца момент, озвучивание цены. Подарок за отзыв, как оказалось, стоит 2500 рублей. Почему же подарок если 2500 рублей? На это она промямлила какую-то чушь типа подарок в том, что скидка больше 50% и т. п.

Я задал ещё пару вопросов и тут она проявила первый признак профессионализма (до того всё было очень шаблонно, заученно и топорно), она поняла, что я ничего не куплю, враз слетела любезность и она быстро и сухо со мной попрощалась.

Уверен, что при цене в 2500 у них, подобный набор в обычном магазине стоил бы не больше тысячи.

Сначала я подумал, что это какой-то фейк. Сообщалось, что у персонала, обслуживающего МРТ (в контурах охлаждения используется жидкий гелий) вышли из строя айфоны (смартфоны с андроидом нормально работали). Стали разбираться, возникло предположение, что виной всему гелий в воздухе (не уверен, как он туда попал, в результате утечки, при заправке? Аварийный выброс гелия осуществляется в атмосферу через специальную трубу).

Вот тут очень важный момент. Я не раз сталкивался с ситуацией, когда «научный взгляд» заводит слишком далеко. Если с первого взгляд кажется, что чего-то не может быть, не стоит сразу отвергать эту гипотезу.

Так и воздействием гелия на айфоны, Почему мне сначала показалось, что новость фейковая? Непонятен механизм действия. Гелий абсолютно инертен химически и, казалось бы, неспособен как-либо повлиять на работу электронных компонентов. Он гораздо менее плотен, чем воздух (и на этом эффекте основано смешное изменение голоса при вдыхании), но на первый взгляд в айфоне нет механических компонентов, работа которых могла бы измениться в менее плотной среде, тем более критически важных для функционирования смартфона.

А между тем, эффект подтвердился независимыми исследованиями. Айфон превращается в кирпич, хотя через некоторое время (от часов до суток) его работоспособность восстанавливается. Затрагиваются только модели от 8-й и старше, на андроидовские смартфоны не действует. Достаточно 1%-ной концентрации.

В чём дело? В новых айфонах для задания тактовой частоты используется уже не кварцевый генератор, а микроэлектромеханический (MEMS) чип — сложно профилированная кремниевая пластина. В эту-то кремниевую пластину и происходит диффузия молекул гелия, при этом нарушаются её механические свойства таким образом, что частота начинает уплывать и в некоторый момент уходит настолько, что нормальное функционирование электроники становится невозможным.

Под катом лучшее видео на тему:

( См. видео (англ. яз.)Collapse )

Пару месяцев назад ездил на выходные в МФЦ забирать документы. Паркуюсь, выхожу из машины, с другой стороны улицы подбегает парень по виду дагестанец, чеченец, ингуш или как-то так, просит баллонный ключ.

Действительно, на противоположной стороне стоит старый Опель (по виду середины-конца 90-х годов) с полностью спущенным передним правым колесом. Ладно, достаю из багажника силовой вороток, торцевую головку, подходящую для его колёсных гаек, даю ему, сам, естественно, иду наблюдать процесс. Для большинства мужчин мало найдётся более интересных зрелищ, чем возня с техникой, тем более, можно умные советы давать.

Как раз представилась возможность дать умный совет, потому что парень, ослабив предварительно колёсные гайки, стал поднимать машину на обычном штатном ромбическом домкрате. При этом то ли асфальт в этом месте был неровный, то ли сам домкрат кривой (может быть, то и другое вместе), но встал домкрат как-то криво и в площадку на пороге упёрлась не вся верхняя площадка домкрата, а одним ребром. Как я и писал, мне представилась возможность дать умный совет, а точнее, выразить опасение таким поворотом событий.

Парень, как мне показалось, отнёсся не очень серьёзно, но всё же снятое колесо в этом месте положил. Дальше он достаёт запаску, начинает привинчивать и … БАБАХ! Домкрат с грохотом проваливается внутрь порога (он и так, наверное, подгнивший был, а тут ещё давление было одним краем), машина падает вниз, хорошо, что на колесо.

Нет ли у тебя домкрата, спрашивает он? (Мне вспомнился анекдот про авиарейс и объявления по внутренней громкой связи, сначала «Нет ли в салоне доктора», потом «Нет ли в салоне пилота») У меня как раз был нормальный подкатной гидравлический. Подняли машину, достали старый домкрат из дыры в пороге, поставили запаску, опускаем машину… Конечно, запаска полностью спущена и парень просит у меня на этот раз компрессор.

Наконец все трудности преодолены, он уехал на шиномонтаж, я пошёл в МФЦ. Желаю ему не пробить колесо следующий раз где-нибудь за городом в малолюдной местности.

Недавно купил чугунную сковородку, стал искать информацию о подготовке её к использованию.

Вы замечали что для любого объекта материальной культуры найдутся люди, фетишизирующие его, уделяющие внимания гораздо больше, чем обычный человек. Не надо подниматься до уровня айфонов или инструмента Festool. Банальные автомобильные освежители воздуха имеют секты приверженцев, яростно отрицающих любые освежители, кроме избранных. То же касается любителей чернильных ручек, опасных бритв, каких-то особенных низкоскоростных соковыжималок и проч. Оказывается, существуют и сковородкопоклонники, причём большая их часть — как раз чугунисты. Они точно знают, что нет иной сковородки, кроме чугунной, а осмеливающиеся оскорблять пищу соприкосновением её с алюминием или нержавеющей сталью — еретики, не заслуживающие прощения. Они знают все марки сковородок, производителей, методы их очистки, ухода за ними, покупают дорогое льняное масло для создания олифной плёнки на поверхности. Часть признают только старинный чугун, другие предпочитают современных производителей. Бушуют дискуссии.

P.S. Сковородка оказалась украинского производства, я прокалил её с солью, пожарил один раз и после этого она стала нормально работать, еда не прилипает. По советам бывалых сковородистов не мою внутр, только протираю салфеткой.

Я тут несколько дней подряд почитал один известный сайт развлекательно-информационного типа (чего обычно не делаю). Удивительно насколько часто в комментариях встречаются пожелания «просто набить ему морду». Как правило, заснята или описывается ситуация, в которой кто-то ведёт себя неправильно (нарушает правила дорожного движения, хамит и т.п.)

Помимо очевидной сентенции о прискорбной дикости сограждан, по-видимому, считающих кулачную расправу оптимальным способом разрешения конфликтов, хочу поделиться ещё несколькими соображениями.

Во-первых, нет смысла говорить о том, что за монитором все герои, про «диванные войска» и проч. — это само собой разумеется. Ну допустим человек действительно решился восстановить справедливость в драке.

Очень даже просто может получиться так, что морду набьют тебе, а не ты (и это будет обидно). В чужой машине может оказаться более одного человека или будет один, но ростом метра два и весом сто килограмм, или мастер спорта по боксу, или психопат с монтировкой, которой он без колебания переломает руки или раскроит череп. Да и просто после порции перцового аэрозоля из баллончика самочувствие ухудшается и боеготовность падает.

Но допустим, в столкновении победишь ты, а не он. Ой как легко и просто переборщить в такой ситуации. В ленте новостей постоянно попадаются истории о превышении пределов самообороны (толкнёшь человека, он упал и головой об камень, кома, смерть). Ну или просто вызовет полицию, снимет побои. Оно тебе нужно? Уголовный процесс, срок (пусть даже условный, но с ним на нормальную работу не устроишься).

Даже если без этих крайностей, редкая драка обойдётся без синяка под глазом, разорванной одежды, разбитого экрана смартфона и т. п.

Интересно, приходит ли всё выше написанное в голову тем, кто пишет про «дал бы в морду»?

Сейчас много шума по поводу прекращения деятельности компании Кэшбери. Думаю, все в курсе, что это за организация, в методах работы которой Банк России усмотрел признаки финансовой пирамиды.

Я несколько статей прочитал об этой компании и о вкладчиках. Есть люди, готовые рисковать (я не из их числа). Они находят сомнительные предприятия, действующие по принципу схемы Понци (с вариациями) на ранней стадии, вкладывают туда приличные суммы, выводят их при первой возможности и дальше оперируют уже с накопившимися процентами. Что-то теряют, но часто имеют и большую прибыль.

Если и есть универсальный закон в мире финансов, то он звучит примерно так: «чем выше возможная прибыль, тем выше риск». Самые надёжные финансовые инструменты — самые малодоходные, самые высокодоходные могут или озолотить, или разорить. Те, о ком я писал выше, этот закон понимают.

Но основная часть вкладчиков Кэшбери, по-видимому, не таковы. Огромное количество историй о людях, взявших потребительские кредиты в банке для вклада в Кэшбери, занявших деньги у друзей, взявших кредиты на имя пожилых родителей и проч. Притом несмотря на весь прошлый опыт (даже в России уже больше двадцати лет создаются финансовый пирамиды) люди уверены до чрезвычайности.

Пока Кэшбери ещё действовала и набирала деньги эти люди (из второй категории) имели наглость даже насмехаться над более консервативными друзьями и родственниками. Некоторые были уверены настолько, что даже гарантировали знакомым выплату их вкладов из собственных средств если Кэшбери прекратит деятельность (составив и заверив у нотариуса соответствующее долговое обязательство).

Итак, они были уверены. Они точно знали, что Кэшбери — нечто иное, не обычная пирамида, не новое МММ, это источник их финансовой независимости, неиссякаемый поток денежных выплат на многие годы вперёд.

Ну и толку с этой веры? Толку с этого знания? Конечно, сейчас виноваты злой Центральный банк, продажная прокуратура, кто угодно, только не они сами, поверившие во взаимоисключающие рассказы про надёжный доход от 200 % годовых (на сайте говорится о 265-ти, даже о 550-ти процентах годовых).

Я всё это к чему веду (здесь внезапный поворот). Сейчас в сетевых дискуссиях об СССР очень часто пишут что-то типа: «мы жили в СССР и точно знали, что будем иметь работу, получим квартиру от государства, потом гарантированную пенсию» и проч.

Неужели не видно здесь аналогии с вкладчиками Кэшберри? Чего стоит эта «уверенность», это «знание», если оно не подтверждается опытом? Неужели непонятно, что уверенность граждан СССР в 1984-м году была из той же серии, что уверенность вкладчиков Кэшбери? Я не говорю, что граждане СССР были так же глупы. У большинства жителей СССР не было достаточной информации чтобы понимать, куда движется страна. У вкладчиков Кэшбери были все необходимые данные.

Я говорю о том, что аргумент «мы тогда знали и верили» совершенно идиотский. То, что вы тогда знали и верили говорит о том, что вас обманывали, у вас не было информации или мозгов, но никак не говорит о самом деле.

Я завершил первый свой курс на онлайновой платформе (российский Stepik). Это курс по орфографии и пунктуации русского языка «Никогда не пиши «ни когда». Онлайн-курс Тотального диктанта».

Если вдруг кто-то не знает, несколько лет назад появилось большое количество онлайновых курсов, зачастую от ведущих мировых институтов или как независимые платформы с разными бизнес-моделями. Где-то занятия совершенно бесплатны, где-то надо платить, если хочешь получить диплом, где-то действует подписка.

На слуху такие онлайновые курсы как edX, Coursera, Skillshare, Udemy , Brilliant ¹ и ещё огромное количество, включая курсы Гарварда, Оксфорда и др. вузов экстракласса.

Когда-то я начал учиться на edX-курсах по термодинамике и классической физике за авторством Walter Lewin (бывший профессор MIT), но с ним случился скандал, курсы сняли с портала (и с сайта MIT). На скандал мне плевать, сами лекции есть на канале автора в Youtube, но учебные материалы пропали и вообще одни только видеозаписи лекций — это ещё не курс. Так что я их забросил.

Курс по русскому языку логично искать в русском сегменте интернета, а там Stepik — ведущий игрок. Я начал учиться на курсе в начале сентября, но мне не повезло, я как раз прошёл ряд уроков и тут курс закрылся. Пришлось ждать начала нового, проходить уже пройденное повторно (чтобы получить все баллы) и двигаться дальше.

Курс разбит на четыре модуля (правописание гласных, правописание согласных, слитное и раздельное написание, пунктуация), для каждого из которых определяется дата начала, дата мягкого дедлайна (до этой даты за каждое задание даётся полное количество очков), дата жёсткого дедлайна (между мягким и жёстким дедлайном даётся половинное количество очков) и дата закрытия. После достижения жёсткого дедлайна, как я понимаю, баллы вообще не начисляются.

Каждый модуль разбит на семь уроков по конкретной теме (например, правописание чн/шн), в каждом уроке несколько заданий. Начинается урок с теоретического материала в формате видеолекции, потом дублируется текстом. Кроме собственно объяснения правил почти в каждом уроке есть дополнительный материал по теме из разряда «знаете ли вы, что?» Например, в уроке про написание чн/шн — про слово «двурушник», в уроке про о/ё после шипящих — про совершенно секретное, не внесённое ни в какие словари, но строго соблюдавшееся в советские времена правило написания отчества Ильичом. Для всех людей — от Чайковского до Брежнева надо было писать Ильичом и только для Ленина — Ильичём.

Лекции я не смотрел, т.к. в текстовом варианте всё то же написано, а на слух воспринимать правила русского языка очень сложно. Текст-то надо по сто раз перечитывать.

Курс рассчитан на более-менее грамотных людей, которые учились в российской/советской школе русскому языку. Там нет простых правил, только сложности, но проходятся они глубже, чем в школе. Конечно, знание русского языка я улучшил, во многих случаях заменил «языковую интуицию» на понимание правил, но сказать, что освоил на 100 % даже этот курс не могу (хотя формально у меня 100 % успеваемость).

С технической точки зрения платформе и курсу есть куда расти. В мобильном приложении не показывают количество баллов за ответы, в полях ввода текста не отключена встроенная андроидовская проверка орфографии (ошибки подчёркиваются — смысл выполнения задания исчезает). Не выполняется предобработка текста (например, поставил случайно два пробела — задание полностью неверно). В теме про тире вообще бардак — в одних заданиях вместо тире нужно ставить дефис, в других — тире, но короткое или среднее, я же привык в большинстве случаев ставить правильное с точки зрения типографики длинное. Подобного рода технических накладок немало.

Есть возможность почитать комментарии к каждому уроку, там пользователи дают подсказки, иногда готовые решения (что я не приветствую). Что касается отображения результов, тут спорный вопрос. Сейчас Stepik просто говорит нечто типа: «вы решили неправильно». Сколько ошибок, где они — не всегда понятно. С одной стороны раздражает (особенно если кажется, что всё правильно), с другой — не позволяет хитрить, подгонять ответы механически.

После прохождения всех четырёх модулей уже даётся сертификат о прохождении курса:



Но затем надо пройти ещё проверочный модуль, диктант. Это отрывок из какой-то книги Дины Рубиной. Нагромождение эпитетов, сильно распространённые предложения с кучей причастных/деепричастных оборотов. Диктант писать сложно, читать такую книгу тоже особого желания не возникает.

Наверное, в следующем году стану писать Тотальный диктант, выдающихся результатов не будет, но вряд ли сильно опозорюсь.

---

¹ Кстати, очень интересный формат.

Дрозду тридцать шесть лет. Действительно, в эгоистичном измерении юнкеров, это - глубокая старость. Александров, например, твердо решил дожить только до тридцати лет, а потом застрелиться. Стоит ли продолжать жить древним старцем, хладеющим развалиной?

А. И. Куприн. Юнкера.

У меня умирает в компьютере один из жёстких дисков. Это 1,5-терабайтный диск Western Digital серии Black (то есть повышенной надёжности и т. д. и т.п.) При каждой перезагрузке компьютер пытается провести проверку, находит нечитаемые сектора и проч. Думаю, скоро вообще работать перестанет. Если кому интересно делал ли я резервное копирование и не потеряю ли важную информацию, то да, делал. Это как раз и есть тот диск для резервных копий, потому и раздражает, работал-то он совсем не интенсивно, автоматические резервные копии (nncron + nnbackup раз в день основные, раз в неделю расширенные) + образы дисков время от времени.

Решил на замену купить новый, стал изучать рынок. По-моему, прогресс остановился. Моему диску лет шесть примерно и когда я его покупал ситуация была примерно такой (как мне помнится): hdd от 250 gb до 4 tb. Во всяком случае я бы точно не купил 1,5 tb диск если бы он был дорогой новинкой (как сейчас 10-12 tb). А сейчас выходит, что тот же 1,5 tb диск вовсе не на самой границе, такой же середнячок как шесть лет назад. И сроки гарантии по всем моделям сократились, в комментариях куча жалоб на ненадёжность дисков. Даже и не знаю теперь, что выбрать, учитывая, что игроков — раз, два и обчёлся: Seagate, WD, Toshiba. В некоторых магазинах ещё продаются HGST (почему-то менее распространены). И на всех производителей полно нареканий.

Я как последний слоупок недавно послушал «Горгород» и был впечатлён. Не то что бы поражён, вряд ли я когда-то уже встречусь с произведением, которое может поразить, но впечатлён.

Надо сказать, рэпом я не сильно интересуюсь и большую часть из того, что знаю, почерпнул из фильма «Восьмая миля» с Эминемом (не путать с «Зелёной милей»), да каких-то разрозненных кусочков из других фильмов, где как правило негры слушают что-то жёсткое типа гангста-рэпа.

Альбом Горгород (если вдруг кто его не слышал) представляет собой связную историю, поэтому надо его слушать в заданном автором порядке. Видно, что Мирон и талантлив, и образован, хотя для меня тексты не кажутся столь глубокими, как для некоторых более восторженных его почитателей. Видна иногда неряшливость в подборе слов и рифм. Но есть смысл, идея, драйв. В общем, мне понравилось. На всякий случай — мата полно, ну это специфика жанра.

Пока был в отпуске, посмотрел этот фильм (взял напрокат в Youtube). Дальше будут спойлеры, но это не страшно, наверное, все, кроме меня его уже посмотрели. Прежде всего, я люблю криминальные фильмы (не детективы) и этот мне скорее понравился. Понравилась главная героиня — нормальный живой человек, человек, скорее, неприятный. Пусть она сучка, совсем не супергерой, но это и хорошо. Понравилось как показан провинциальный городок с его консервативностью и «не выёживайся». Понравилось, что сценарист и режиссёр попытались хоть немного отойти от образов «хорошего полицейского». Меня уже тошнит от американских «хороших полицейских». В фильме более-менее подробно показаны четверо:
* «хороший шериф», который держит на работе полного подонка, избивающего задержанных и вынуждающего их писать признательные показания (а что, улик-то не было); который говорит матери, чью дочь изнасиловали, убили и сожгли (а может быть изнасиловали и сожгли заживо) что-то типа: «я чё, я ничё, никто ничего не видел, в базе ДНК тоже ничего нет, так что за что меня обвинять, я всё, что смог сделал, убери эти билборды»;
* полудурок патрульный, живущий с вечно пьяной мамочкой и эмоционально связанный с ней гораздо больше, чем это нормально для взрослого мужчины. Он агрессивный трус, как было сказано, избивает задержанных (особенно негров), привязан к шерифу почти собачьей привязанностью, ради этой привязанности готов избить человека, выбросить его из окна второго этажа и потом ещё внизу попинать;
* почти такой же недалёкий сержант, враждующий с патрульным на совершенно школьном уровне;
* новый «хороший шериф», который спокойно смотрит, как полицейский выбрасывает человека из окна, пинает его внизу (но зато увольняет потом — не за это, а за сильную борзость по отношению к себе лично).

Порадовало, что если верить фильму можно избить человека, выбросить его из окна и (если ты полицейский) и не получить проблем не только в уголовной, но даже в гражданской сфере. Зато и участок можно спалить (кстати, на ночь участок закрывается и там обычно никого нет, удобно для преступников), а когда тебя спросят не ты ли это сделал, достаточно ответить: «нет, не я, я с карликом сексом занималась» и вопросы отпадут. Хотя, если честно, в первое верится намного легче, чем во второе.

А вот что категорически не понравилось: не бывает чудесных нравственных перерождений под влиянием одного письма. Американцы любят хороших полицейских, ну в крайнем случае таких, которые сначала плохие, а потом становятся хорошими. Подонок остаётся подонком, это суровая реальность.

Ну и последнее, я люблю такие длинные названия. Минимум треть удовольствия от рассказов Харлана Эллисона в длинных и сочных названиях: «У меня нет рта, но я должен кричать», «“Кайся, паяц!“, сказал Тик-так», «Тварь в сердце мира, о любви кричащая».

Я уже писал как-то, что по странной особенности характера с возрастом проделываю в ментальном смысле эволюцию, обратную общераспространённой. По известной цитате «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»¹См. . Я в молодости был значительно консервативнее, чем теперь. В частности это касается так называемого патриотизма. Конечно, когда-то (в детстве) я был «патриотом» неосознанным. Просто думать своей головой я тогда не умел, а вся среда была построена таким образом, что патриотизм был в неё как бы «зашит». Это был как бы следующий уровень над довольно топорной советской пропагандой. Постепенно, когда я начал думать головой я пришёл к довольно популярной точке зрения: есть, дескать, «плохой» патриотизм, который правильнее назвать шовинизмом, а есть патриотизм «хороший», благородный.

В самом деле, такая точка зрения — это уже надкультурное, это вам не только Гастелло, направляющий горящий бомбардировщик на колонну немецкой техники, не только Матросов, закрывающий грудью амбразуру ДОТа, это Сусанин, Минин с Пожарским, скачущий Пол Ревира и т.п., вплоть до Муция Сцеволы и царя Леонида. Конечно, это «хороший» патриотизм, такой героизм, такое самопожертвование! Интересно что большая часть примеров патриотизма связана с военными действиями, где враг, конечно, плохой, а патриоты, конечно, хорошие. Плюс поддержка авторитетов, не так-то просто поспорить с пушкинским «Клеветникам России», гробы-то нечуждые, а?
Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивай, что вы можете сделать для своей страны. Права или не права моя страна, но это моя страна.

Но постепенно эволюционировал к точке зрения, что никакого «хорошего» патриотизма не существует. Патриотизм всегда и исключительно аналог расизма, предположение, что твоя страна лучше других просто потому что она твоя. Вот я родился белым — и потому лучше всех этих негритошек и узкоглазых, так? Вроде бы всем понятно, что это махровейший расизм. Почему же «я родился русским и потому считаю русскую литературу лучшей» не вызывает такого осуждения? Может, просто время ещё не пришло? Двести лет назад у большинства также не было сомнения, что белая раса принципиально лучше остальных. Что касается военного патриотизма, то это почти всегда средства задурманить людям голову и чужими смертями замазать свои ошибки. Не нужны на войне подвиги, на войне нужно профессионально воевать, а подвиг — это всегда непрофессионализм, чья-то ошибка. И если понятно, что война проиграна, патриотизм ведёт только к лишним жертвам, как случалось не раз, например, во время Второй Мировой, когда немецкий и японский народ в патриотическом угаре, а верхушка из трусости сопротивлялись лишних два года.

Существует объективные обстоятельства. Государство — это объективная реальность, не нужно примешивать сюда всякой идеологии и чувств, которые надо оставить для межличностных отношений. И если на мою страну напали, то напали как раз «патриоты», а защищаться я стану независимо от того, ощущаю патриотизм или нет.

В наше время, когда искусственно нагнетается истерия, в том числе с патриотическим оттенком, думаю читателям захочется спросить что-нибудь оригинальное типа «от чего ты так ненавидишь Россию» или посоветовать «если ты не патриот, то вали в свою Америку». Первое — очевидная ложная дихотомия, отсутствие патриотизма не означает ненависти. Второе — просто глупость. Никто меня в Америке не ждёт, начинать новую жизнь в новой среде, разорвав наработанные связи, не имея нужных для жизни там навыков (начиная со свободного владения языком) — как ещё это назвать, кроме глупости? Прижмёт, так придётся уехать, если будет возможность.

¹ Вообще с этой цитатой всё интересно, приписывают её обычно Черчиллю, но тот,
по всей вероятности, ничего подобного не произносил, да к тому же по сути проделал обратный путь — от консерватора в молодости до либерала в зрелые годы

Ездил в выходные на дачу, попробовал в деле новое приобретение — камнекольные клинья. Где-то найти хорошие крупные камни — большая проблема, а в Ленинградской области они зачастую осложняют жизнь. Камень килограмм на сто уже затруднительно перемещать, тем более — вытащить из ямы. В прошлом году я много сил потратил на большие камни, ворочая их с помощью лома, лопаты, кирпичей и нецензурных междометий. В этом году решил продумать способы как упростить себе жизнь в этом отношении.

Клинья покупал на Aliexpress (в этом магазине, но они, по-моему, все одинаковые).

( Read more...Collapse )

Случайно увидел в новостях. Журналистка рассказывает о каком-то конкурсе профессионального мастерства или чём-то вроде, показывает на торцовку и с пафосом говорит что-то типа: «Казалось бы, простая торцовочная пила, но на самом деле необычная, точность до миллиметра!».

Всегда когда журналисты начинают говорить о чём-то таком, в чём ты хотя бы немного разбираешься, испытываешь сложные чувства. Ну вот если разобраться с этим высказыванием.

Для начала, точность в 1 мм. годится только для плотницких работ, для отделочных и столярных это очень грубо (представьте, что плинтуса пристыкованы с зазором в 1 мм, а про мебель и говорить нечего, в столярном деле нормальная точность 0,1 мм). Во-вторых, само по себе употребление термина точность в линейных единицах для торцовочной пилы бессмысленно, этот инструмент не имеет в подавляющем большинстве никаких настроек для длины отрезания (хотя в дорогих моделях есть указатели положения реза, лазерные или основанные на отбрасывании тени пильным диском, но в этом случае точность намного выше, чем 1 мм). Неточность посадки диска может влиять на ширину пропила, как и низкое качество самого диска, в большинстве случаев то, с какой точностью ты отрежешь зависит не от пилы, а от оператора.

Важной характеристикой торцовки является её жесткость, влияющая в первую очередь не на линейную точность, но на точность соблюдения углов реза.