Опыт блоггерского расследования

Сегодня моя френдлента воспылала яростным гневом простив одного известного сатирика, рассказавшего на своём концерте байку, авторство которой приписала себе neivid. Я сейчас болею, плохо себя чувствую, так что моя реакция может показаться кому-то брюзжанием — сделайте скидку на температуру 38,5°.

Итак, какова, так сказать, фабула? Старая байка ориентировочно конца девяностых годов мутировала-мутировала и домутировалась до того что попала на глаза упомянутой neivid, которая произвела её литературную обработку и выложила в конце марта 2009-го года в своё ЖЖ. Сама «авторша» не отрицает что использовала бродячий сюжет (для примера две ссылки с двумя отличающимися вариантами этой истории — 2003- го года выпуска. 1 и 2). Кроме того, она любезно приводит в своей записи оба варианта — свой и задорновский, из сравнения которых очевидно что они отличаются весьма и весьма значительно. Тем не менее, для neivid очевидно что Задорнов именно украл историю и именно у неё. Агрессивное стадо ЖЖ-шных юзеров по своему обыкновению устроило «флэшмоб», то есть травлю. Задорнов принёс извинения.

Что меня возмущает? Во-первых, агрессивная реакция пользователей. Что ты, пойти кого-нибудь обосрать, на такое у нас все готовы, тут мы впереди планеты всей.

Второе — я видел уже по меньшей мере пять комментариев, утверждающих что либо эту историю слышали от Задорнова (в его варианте) ранее марта 2009-го года, либо читали очень похожий вариант тоже ранее этой даты. То есть претензии neivid, мягко говоря, не слишком основательны. Хотя исходные варианты байки сильно отличаются от её варианта, но даже «хатуль мадан» — не её изобретение. Быстрый поиск в русскоязычном интернете выдаёт это сочетание в записях даже 2005-го года. Думаю что поиск на иврите тоже принёс бы какие-то открытия, но я ивритом не владею. Скорее всего, как это и бывает с историями такого рода, передаваясь из уст в уста она обрастала дополнениями, изменялась рассказчиками. Если те пользователи ЖЖ, которые пишут что слышали её от Задорнова ещё пару лет назад не ошибаются, то мы имеем дело с классическим случаем — примерно как со сказкой Золушка, которая существовала с древних времён в разных вариантах — причём нельзя сказать что братья Гримм украли её у Перро, а тот стащил у Базиле. Ну а что юмористы часто находят темы для своих выступлений в интернете (читай, в народном творчестве), так это не открытие. И не один Задорнов этим занимается. Думаете, все анекдоты того же Никитина были им придуманы или хотя бы переработаны? Нет, конечно, что не мешало выпускать сборники под названием «анекдоты от Никитина».

Третье — что-то, оказывается, у нас интернет полон защитников авторских прав! Мама дорогая, кто все эти законопослушные люди, написавшие больше тысячи комментариев с призывами «раздавить гадину»? Наверное, они никогда в жизни не скачали ни одной книги из «пиратской библиотеки», а слово «торрент» вызывает у них только удивлённое поднятие бровей? Дык нет же! 1 и 2 Как это называется? Пословица такая была, про соломинку в чужом глазу и бревно в своём. Сами мы, значит, будем тащить к себе на винчестер 100% охраняемый контент, а когда некий Задорнов сделает гораздо менее предосудительный поступок — ату его. Христианам напомню ещё отрывок из Библии, про фарисеев, отличительной особенностью которых было: «Связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плеча людям, а сами не хотят и перстом двинуть их». Чёрт побери, да все эти гавкающие, пожалуй, знают автора каждого рассказанного ими анекдота и не забывают испросить у него разрешения при каждом (особенно публичном) исполнении!

Четвёртое. Ах, Задорнов мудак и пошляк. Не знаю какой он на самом деле человек, но от его творчества меня натурально корёжит — от ухмылок, от интонации, от подбора шуток. Действительно, самое низкопробное творчество на потребу необразованной публики. Только вот... вы в том Яндекс блогов давно заглядывали? Кто у нас там сидит на верхних строчках и пользуется любовью читателей? Думаете, только глубокомысленный ivanov_petrov или, допустим, avva? Да чёрта с два! На втором месте, например, у нас кумир публики tema. Я не знаю какой он в реальности человек и доверяю мнению тех кто считает что он выдающийся бизнесмен и дизайнер, но блог его — пошлятина гораздо худшая чем даже то что можно услышать на концертах Задорнова. Я уж не говорю о зашкаливающих количествах мата. Но это же совсем другое дело! Это оффлайновое быдло тащится с Задорнова и Петросяна, а мы, высокодуховные блогеры, ценим тонких и интеллигентных авторов, таких как Артемий Лебедев или Эсклер с Фритцморгеном.