| Виталий Чихарин ( @ 2006-10-19 12:52:00 |
ЕГЭ
ЕГЭ, или Единый государственный экзамен, это такая система тестов, предназначенная для оценки знаний выпускника школы по определённым предметам. Слышал я о ней только плохое, да и сам очень отрицательно отношусь к такой системе оценки — на мой взгляд, лучшая это устный экзамен. Тем не менее, решил вот себя проверить, по случаю купил в магазине, торгующим «книжным неликвидом» (складскими остатками, браком и т.п.) сборник тренировочных тестов ЕГЭ по химии (2004-й год) всего лишь за 19 рублей. Вчера прошёл один тест. Почему химия? Ну, всё же мой любимый предмет, закончил я один из лучших химико-технологических вузов России, на чём же мне себя проверять, как не на химии? Тест у меня занял примерно 20 минут, но я делал его не совсем честно, например, если задача была вычислительной (столько-то грамм того-то слили со столькими граммами сего-то, посчитать объём выделившегося газа) и решение для меня было абсолютно ясным, я не брал калькулятор. Это уже чистая математика, ошибиться можно лишь при вычислении, к химии отношения это не имеет. Также я все действия производил в уме (например, уравнения реакций не записывал на бумаге, то есть не тратил времени на уравнивание и т.п.) Тем не менее, минут за сорок я бы точно справился.
Уровень вопросов на мой взгляд адекватный, в 11-м классе я бы, вероятно, тоже ответил бы на все. Сделал две ошибки, один раз по невнимательности (прочитал не то, что написано), другую — откровенно ступил (дал для ответ по смещению равновесия там, где спрашивалось об увеличении скорости реакции). По общей и неорганической химии затруднений вообще не было, по органической (я её знаю слабее) несколько раз отвечал из «общих соображений», т.к. конкретных вещей не помнил. Но всё оказалось верно.
Вопросы зачастую кажутся странными — некоторые грамотны, тестируют понимание основ, другие проверяют какие-то малозначительные частности, на мой взгляд, знание таких вещей факультативно. Формулировка некоторых очень раздражает, они составлены таким образом, что содержат логические ловушки, не имеющие никакого отношения к химии как таковой (то есть надо ещё правильно понять, что спрашивают), чуть ли не двойные отрицания. Это, на мой взгляд, неверно, сам по себе вопрос должен быть понятен. Для решения теста обязательно нужна периодическая таблица, калькулятор и листок бумаги с ручкой.
Было бы интересно проверить свои знания по всем тестам — от русского языка до физики, не упаду ли лицом в грязь? Впрочем, виданные мной вопросы по некоторым гуманитарным предметам откровенно глупы, часто не имеют однозначного ответа. Или это противники ЕГЭ специально такие выискивают?
P.S. Вопрос моим «френдам». А вы уверены, что смогли бы пройти этот тест по предмету, основному для вашей специальности (понятно, что преподаватели вузов и школ отвечать на него не должны, точнее, должны только положительно)?
ЕГЭ, или Единый государственный экзамен, это такая система тестов, предназначенная для оценки знаний выпускника школы по определённым предметам. Слышал я о ней только плохое, да и сам очень отрицательно отношусь к такой системе оценки — на мой взгляд, лучшая это устный экзамен. Тем не менее, решил вот себя проверить, по случаю купил в магазине, торгующим «книжным неликвидом» (складскими остатками, браком и т.п.) сборник тренировочных тестов ЕГЭ по химии (2004-й год) всего лишь за 19 рублей. Вчера прошёл один тест. Почему химия? Ну, всё же мой любимый предмет, закончил я один из лучших химико-технологических вузов России, на чём же мне себя проверять, как не на химии? Тест у меня занял примерно 20 минут, но я делал его не совсем честно, например, если задача была вычислительной (столько-то грамм того-то слили со столькими граммами сего-то, посчитать объём выделившегося газа) и решение для меня было абсолютно ясным, я не брал калькулятор. Это уже чистая математика, ошибиться можно лишь при вычислении, к химии отношения это не имеет. Также я все действия производил в уме (например, уравнения реакций не записывал на бумаге, то есть не тратил времени на уравнивание и т.п.) Тем не менее, минут за сорок я бы точно справился.
Уровень вопросов на мой взгляд адекватный, в 11-м классе я бы, вероятно, тоже ответил бы на все. Сделал две ошибки, один раз по невнимательности (прочитал не то, что написано), другую — откровенно ступил (дал для ответ по смещению равновесия там, где спрашивалось об увеличении скорости реакции). По общей и неорганической химии затруднений вообще не было, по органической (я её знаю слабее) несколько раз отвечал из «общих соображений», т.к. конкретных вещей не помнил. Но всё оказалось верно.
Вопросы зачастую кажутся странными — некоторые грамотны, тестируют понимание основ, другие проверяют какие-то малозначительные частности, на мой взгляд, знание таких вещей факультативно. Формулировка некоторых очень раздражает, они составлены таким образом, что содержат логические ловушки, не имеющие никакого отношения к химии как таковой (то есть надо ещё правильно понять, что спрашивают), чуть ли не двойные отрицания. Это, на мой взгляд, неверно, сам по себе вопрос должен быть понятен. Для решения теста обязательно нужна периодическая таблица, калькулятор и листок бумаги с ручкой.
Было бы интересно проверить свои знания по всем тестам — от русского языка до физики, не упаду ли лицом в грязь? Впрочем, виданные мной вопросы по некоторым гуманитарным предметам откровенно глупы, часто не имеют однозначного ответа. Или это противники ЕГЭ специально такие выискивают?
P.S. Вопрос моим «френдам». А вы уверены, что смогли бы пройти этот тест по предмету, основному для вашей специальности (понятно, что преподаватели вузов и школ отвечать на него не должны, точнее, должны только положительно)?