Виталий Чихарин's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Виталий Чихарин's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, January 1st, 2020 | | 10:12 am |
Планы по выкладке книг и других печатных материалов в сеть
Сразу оговорюсь, что выкладка идёт по двум направлениям: а) тексты, перешедшие по сроку давности в публичное достояние и б) — тексты, выкладываемые как Fair Use. По поводу первого вопросов, думаю, возникнуть не может. По поводу второго хочется сделать отступление. Я планирую написать на эту тему отдельную заметку (ссылка на неё появится здесь), но кратко: если текст явно устарел, издатель его переиздавать явно не собирается, то от выложенного в сеть такого текста не будет. Финансового — т.к. оборот таких книги и изданий идёт разве что на вторичном рынке, не затрагивая финансовые интересы правообладателей, право авторства сохраняется т.к. текст выкладывается в неизменном виде. В то же время для целей информационной связности сети интернет это полезно. В любом случае я не планирую выкладывать книги и издания, последний тираж которых выпущен менее двадцати лет назад. Тексты категории а) я выкладываю в проект Викитека — «сестринский» относительно хорошо известной Википедии проект, целью которого является получить хранилище текстов, перешедших в PD, не защищённых копирайтом (законы, судебные постановления и т.п.) и выпущенных под свободными лицензиями. Полный мой вклад в Викитеку можно посмотреть здесь, выборка самого важного — здесь. Начиная с 2008-го года я также буду выкладывать краткую информацию по наиболее значимым текстам и массивам текстов, выложенных в Викитеку и в этой записи. Планы на выкладывание текстов в Викитеку: На 2009-й год: * закончить с ПСС Чехова * возможно, выложить произведения Кукольника, хотя пока сложности с текстами — низкое качество текстов в проекте Google books. * продолжать выкладывать максимально законодательные акты связанные с экологией и ЗОС, действующие в РФ (см. страницу). Книги выкладываются в html с wiki-разметкой. Тексты категории б) пока планирую выкладывать в файлохранилища и давать ссылки, хранители онлайновых библиотек могут сами помещать их на хранение на свои сайты, если их это заинтересует. Планы на выкладывание таких текстов: Тексты военной тематики: * журнал «Зарубежное военное обозрение». В 2007-м году купил по случаю три номера — 5-й, 7-й и 10-й за 1981-й год. Если увижу в продаже другие номера — дам ссылку и на них. * Артиллерия и ракеты, толстая научно-популярная книга для взрослых 1968-го года. Очень хороший уровень! * Вооружённые силы основных капиталистических государств — справочник из серии «Библиотека офицера», 1988-й год. * Вождение боевых машин — книга с зачёркнутым грифом ДСП — экз. № 14877 :) 1989-й год * Тяжёлый артиллерийский тягач АТ-Т. Регламентированное техническое обслуживание. 1984-й год. * Наставление по обеспечению боевых действий сухопутных войск. Часть V. Книга II. Действия подразделений химических войск. Батальон, рота, взвод, отделение, расчёт. 1984-й год. Выкладывать книги и журналы планирую в формате PDF с текстовым слоем. Все файлы вычитываются, ставлю закладки и ссылки. | | Friday, November 20th, 2009 | | 3:48 pm |
Про гендерные различия
Недавно читал одну статью где говорилось что гендерные различия с течением времени не ослабевают, а даже усиливаются. Вот взять одежду, например. Конкретно мужской гардероб. Идёт постоянное и закономерное вытеснение из него предметов одежды приличных для мужчины. Так, теперь явно не мужскими в приличном обществе считаются: * розовый цвет вообще (помню, в институте у нас преподаватель приходил в розовой рубашке из старых запасов, нам это было старнно) * любые кружева (см. мушкетёры и проч.) * чулки * обтягивающие штаны типа лосинов (или лосин?) * высокие сапоги (кроме некоторых специальных типа казаков и конечно не говорим о военной форме — хотя и оттуда сапоги уходят) * ночные рубашки * любой макияж (а в XVIII веке ещё пудрились, румянились, носили «мушки», может быть и в XIX-м) * вроде бы кольца с камнями тоже не годятся для мужчин, хотя тут боюсь ошибиться. Что-то ещё вспоминал, но сейчас забыл. Всё вышеперечисленное ранее было совершенно нормальной деталью костюма мужчины, но постепенно досталось одним женщинам. А говорят — унисекс, унисекс. Женщины же теперь спокойно могут носить любые предметы ранее чисто мужской одежды (брюки — начиная с десятых или двадцатых годов прошлого века). Вплоть до совершенно мужских галстуков, только что не фраки и смокинги (да их и мужчины не носят). Странно как-то, вы не находите? А что пришло в мужскую одежду? Стринги? Но и они, кажется, не вполне комильфо для «нормального мужика». Серёжки в ушах (хотя это не одежда, а украшение). Но с серьгой в ухе ходили отнюдь не женоподобные пираты. Я видел сайт где продавались мужские колготки и позиционировалось это не как товар для трансвеститов, а типа новая мужская мода, но что-то мне кажется что такая мода не приживётся. | | Tuesday, November 17th, 2009 | | 12:12 pm |
Продолжение вчерашнего Итак, результаты неутешительные. Из всех читателей моего журнала смог ответить на вопросы (и то частично) только один человек. В сообществе которое читают более 6000 человек высказались двое — один, по-моему, не вполне нормальный, второй тоже не слишком разумный. Оба, впрочем, ограничились оскорблениями, а конкретных ответов не имели. Всё же это странно. Допустим, интерес к политической жизни РФ убит самими властями, т.к. от простых людей сейчас действительно мало что зависит. Но знания лишними не бывают и любая информация может принести пользу, тем более информация о векторе развития страны в которой мы живём. Послание президента Федеральному собранию — что-то типа программы на год. К сожалению, на официальном сайте президента придерживаются мнения что президент — человек, а не должность и там есть послания только нынешнего президента. Тем не менее, год уже прошёл и можно делать какие-то выводы. Если помните книгу Азимов Основание (классика научной фантастики), то у учёных на планете Основание был факультет символической логики. Суть в том что любые витиеватые бюрократические бумаги анализировались и выделялась их краткая суть (например из длиннейшего дипломатического соглашения была выделена одна фраза: «Вы должны отдать нам то, что мы требуем, а если не отдадите добровольно, то вам же хуже - отберем силой, так или иначе»). Я такую науку не превзошёл, но простейшими навыками анализа текстов владею. Итак, не будем уподобляться разным восторженным Перлам и прочим охранителям. 95% этих посланий состоит из фраз типа: « Наши ценности формируют и наше представление о будущем. Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей. Мы знаем: Россия будет процветающей, демократической страной. Сильной и в то же время комфортной для жизни. Лучшей в мире для самых талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан.» Такие абзацы мы сразу вычёркиваем, нет ни малейшей необходимости обращать на них внимание. Они и по форме, и по сути представляют собой нечто вроде ритуального заклинания ни на что не влияют и ничего не означают. Кроме того, для анализа нужны конкретные цели и сроки, а проверить стала ли Россия « Лучшей в мире для самых талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан.» невозможно. Даже от простого менеджера по продажам требуют план не в виде «стать отличным продавцом, повысить свои умения продавать, стать более собранным и ответственным», а какие-то цифры, сроки и проч. Итак, отбросив эту шелуху, можно добраться до чего-то более-менее вещественного. Т.к. я не политический обозреватель на ставке, у меня другие заботы есть, я быстро выделил 11 пунктов, касающихся изменения принципов функционирования государства путём внесения изменений в нормативно-правовые акты, в т.ч. в Конституцию РФ. Настоящий анализ требует вскрытия истинных мотивов лежащих за каждым таким изменением, но на первый раз достаточно выявить только то что лежит на поверхности и (главное) определиться выполнены ли вообще эти пункты. Ведь если ничего из послания не выполняется, то и обращать на него внимания вовсе не следует. ( Итак, вот они: (под катом цитата из послания президента за 20008-й год) )Сразу отметаем пункт 10. Т.к. это опять же болтовня: «как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения.» Хотя и может использоваться как забавный аргумент в споре с любителями цензуры :) По первому пункту. Формально 7%-й барьер снижен не был, но теперь выдаются один и два депутатских мандата (гарантированно) партиям, получившим от 5 до 6 и от 6 до 7% голосов соответственно. См. ФЗ от12 мая 2009 года N 94. Этот шаг безусловно работает на оппозицию, У ЕР в любом случае будет более 7%, а вот маленьким партиям будет легче. Хотя, с другой стороны, вполне возможно что теперь всех оппозиционеров издевательски опустят до 5 или 6% и будет у нас Дума со всеми единороссами, одним яблочником, одним Мироновым и двумя коммунистами. Не знаю насчёт справедливости такого варианта. По второму пункту. Был принят Указ президента РФ от 23 апреля 2009 года N 441. Однако порядок там изложен несколько иной чем в послании. Действительно, теперь «политические партии, получившие наибольшее количество голосов на региональных парламентских выборах, могут предлагать президенту своих кандидатов в губернаторы». Но «если политическая партия, победившая на выборах в субъекте Федерации, не воспользовалась этим правом или воспользовалась, но с нарушением требований законодательства, президент определяет кандидатуру на должность высшего должностного лица региона на основе предложений руководителя Администрации президента РФ. Кандидатура может быть предложена также из числа лиц, включенных в федеральный резерв управленческих кадров». А учитывая что победит на региональных выборах ЕР, которая выдвинет или не выдвинет своего кандидата по желанию руководства страны, президент фактически может назначить любого из своего списка. Это расходится со словами президента из послания «И, стало быть, больше никем.» По третьему пункту — денежный залог был отменён, партии, прошедшие в Госдуму как и раньше могут участвовать в выборах не собирая подписи. (см. ФЗ от 9.02.2009 № 3) Что это означает? Опять же мне сложно судить, но похоже что выдвинуться в кандидаты стало легче. По второй части третьего пункта (поэтапное снижение количества подписей избирателей, собираемых для участия в выборах в Государственную Думу. Партии, которые в ходе следующих выборов в Государственную Думу смогут набрать более 5 процентов голосов либо создавшие фракции в более чем трети региональных парламентов, надо полностью освободить от сбора подписей) информации не нашёл сходу. По четвёртому пункту — был принят ФЗ от 14 февраля 2009 г. N 21 согласно которому теперь членом СФ РФ (верхней палаты парламента) может быть только «депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации или депутат представительного органа муниципального образования, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, органом государственной власти которого осуществляется его избрание (назначение) членом Совета Федерации». При этом полномочия депутата он должен с себя сложить. Что это значит на практике? Опять же, мне сложно судить, но со стороны этот шаг кажется движением в «демократическом» направлении, т.к. членом СФ может стать только человек которого уже выбрали жители региона. По пятому пункту. Был принят ФЗ от 28 апреля 2009 г. N 75, который действительно поэтапно снижает минимальную численность членов политических партий. Сейчас в политической партии должно состоять не менее 50 тыс. членов. При этом более чем в половине субъектов Российской Федерации она должна иметь региональные отделения численностью не менее 500 членов, численность остальных региональных отделений должна быть не менее 250 человек. С 1 января 2010 г. минимальная численность членов политической партии и ее региональных отделений снижается до 45 тыс., 450 и 200 членов соответственно, а с 1 января 2012 г. - до 40 тыс., 400 и 150 членов. По шестому пункту. Тем же самым законом (см. п. 5) в устав партии должна быть введена ротация руководителей партии и её региональных подразделений. Закон уже вступил в силу. Естественно, куда я пошёл? Правильно, на сайт ЕР и стал читать её устав (читай устав на сон грядущий!). Но это оказался большой документ. Что меня больше всего волновало — система руководства партии. Она оказалась очень запутанной. Кроме того, там есть идиотская должность Председателя. Который вроде бы и не руководитель, а «высшее выборное лицо Партии» и согласно статье 7.1.2 не может быть членом партии! Понятно что эта должность «под Путина». Но непонятно относится ли к нему требование ротации... Ведь там есть ещё и «Секретарь Президиума Генерального совета Партии» — этот секретарь и есть руководитель Президиума Генерального совета Партии, каковой, в промежутках между съездами и является главным органом партии. Впрочем и про его ротацию я не нашёл, списка изменений к документу тоже не видно с первого взгляда. Но нутром чую что требование ротации всё же к Путину неприменимо, т.к. формально он никакой и не руководитель. По седьмому пункту — был принят ФЗ от 24.04.09 № 90 который действительно увеличил полномочия местных органов представительной власти (см. ФЗ от 06.10.2003 № 131). Действительно теперь местные «парламенты» могут удалять в отставку главу муниципального образования (мэров всяких и т.п.) Наверное, это внесет какое-то оживление в политическую жизнь «в низах». Кроме того, изменения вообще ставят главу местной исполнительной власти под контроль депутатов. По-моему, довольно серьёзный шаг, хотя мне сложно его оценить. По восьмому пункту. Был принят ФЗ от 25.12.2008 N 283, действительно несколько расширяющий полномочия ОП. Теперь проект поправок к Конституции, проекты ФЗ и ФКЗ направляются в ОП. Для чего? Не знаю. Вряд ли ОП может сделать что-то большее чем просто написать своё заключение которое никому не указ. Сложно мне оценить это нововведение. Что касается неправительственных организаций, то по ним я информации не нашёл сходу. По девятому пункту. Был принят ФЗ от 12 мая 2009 г. N 95-ФЗ "О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами". Анализировать текст закона у меня сейчас нет времени, но по крайней мере чисто теоретически этот шаг играет на руку оппозиции. Интересно, при последнем скандале когда три партии ушли из зала заседаний ГД в знак протеста против фальсификации выборов, были ли выполнены положения этого закона? Что касается двух пунктов о внесении изменений в Конституцию. Двумя ФКЗ (№ 6 и № 7 от 30.12.2008) действительно внесены поправки: а) удлиняющие сроки полномочий президента и Гос. Думы с четырёх до шести и с четырёх до пяти лет соответственно). Тут, в общем, всё понятно — это чистейшей воды стремление к власти. С учётом возможных двух сроков президент выигрывает целых четыре года. б) несколько увеличена ответственность правительства перед Думой (теперь правительство не только отчитывается об исполнению бюджета, но и вообще о своей деятельности). Краткие выводы: все основные пункты прошлогоднего послания (я имею в виду позиции которые хотя бы возможно проверить) по крайней мере формально выполнены, хотя в некоторых случаях и с оговорками. С первого взгляда большая часть этих мер действительно расширяет права граждан и ограничивает роль государственного аппарата. Однако гораздо важнее политическая реальность, опыт показывает что: а) могут быть приняты другие законодательные акты, нивелирующие эти б) эти пункты могут де-факто не выполняться. Кроме того, расширения срока полномочий президента и гос. думы кажется мне негативным событием и по своей значимости перевешивает все остальные, хотя и условно позитивные, но всё же мелкие и частные изменения. | | Monday, November 16th, 2009 | | 11:23 am |
| | Sunday, November 15th, 2009 | | 1:02 pm |
Хорошие новости
Вот тут говорят что интеллигенция только критиковать готова, а от этого вся Россия разваливается, СССР уже развалился — тоже от критики. Ну я для разнообразия похвалю. Скажу что жилищные службы, по крайней мере ЖКС моего района (Центрального) стали в последние годы работать гораздо лучше. Практически по всем показателям это заметно, по тому как убирают в подъезде и во дворе, как осуществляют мелкий текущий ремонт, как реагируют на телефонные звонки и проч. Я сам несколько лет назад довольно плотно общался с жилищниками и перемена хорошо видна. Совпала она, кстати, с коммунальной реформой и переводом ЖКС из муниципальных учреждений в структуре ГУЖА в акционерные общества (названные с большой фантазией, например ЖКС № 3 центрального района стала ОАО «ЖКС № 3 Центрального района» и т.п.) Скорее всего дело не в акционировании как таковом (оно по большому счёту фиктивное, ведь поменялась только вывеска), а с тем что подобралось нормальное руководство. Начальника домоуправления я знаю, очень адекватная и разумная женщина, главный инженер в ЖКС тоже толковый человек. Не говорю что всё идеально, но ведь многое зависит не только от жилищников, но и от жителей, среди которых полно свиней. Примеры свинства — периодически оставляют мусор в подъезде. Я уже писал как-то что после того как это явление приняло массовый характер я повесил угрожающее объявление где предупредил что если поймаю — заставлю мусор сожрать. После этого мусор оставляют намного меньше, но всё же иногда бывают пакеты. Если я их вижу то забираю со своим мусором т.к. народ у нас устроен примитивным образом — если пакетов нет, то вероятность что они появятся невелика, но если хоть один лежит то вокруг него образуется куча из других. Ещё один пример — выдавили стекло на лестничной площадке. Иногда пишут на стенах и лифтах, причём отнюдь не цитаты из Толстого и Шекспира, а всё больше примитивные надписи нецензурного характера и схематические иллюстрации с изображениями половых органов и сцен совокупления. Тут та же самая закономерность — на чистой поверхности пишут мало, но если появился один рисунок то вокруг быстро плодятся аналогичные. Поэтому я время от времени тоже стираю такие надписи. Что заставило меня написать эту заметку — звонок в дверь, открываю там стоит дворник с распиской. Просит заполнить подтверждающую бумажку — что он помыл полы на такой-то лестничной клетке. Это что-то новое, куда потом эти бумаги идут? Зарплату дворнику без них не выдадут? Или сами ЖКС отчитываются, или домоуправы перед ЖКС. Не знаю, может кто слышал про такое нововведение? | | 12:05 pm |
Полупсихи в интернете
Невозможно ставить диагноз о психическом заболевании не только не будучи психиатром, но даже не видя собеседника. Поэтому я говорю о «полупсихах» — причём исключительно о мужчинах. В последнее время чаще с ними встречаюсь. Отличительной особенностью таких, чисто мужских заскоков, является их абстрактность. Женщина в подобной ситуации может думать что её облучает ФСБ из верхней квартиры и надевать шапочку из фольги. Но я встречал только мужчин зацикленных на каких-то удивительных, мало связанных с практической жизнью вещах. Например, человек начитался Фоменко и поверил что обычная система хронологии просто обман или же ошибка. И найдя в любом дневнике любую дату оставляет яростный комментарий по этому поводу. Другой пример — полёт американцев на Луну. Такой полупсих уловив словосочетание «американская лунная программа» и проч. станет активно доказывать что всё это бред, ничего подобного не было, одни только студийные съемки и флаг, развевающийся на ветру. Можно вспомнить какие-нибудь замудрённые физические теории, опровержения принципов термодинамики или СТО, идеи об увеличении сразу на десятки процентов КПД автомобильного двигателя или газовых котлов котельных. Но кругом вредители и никто не хочет слушать и разбираться. Кажется что женщины настолько практичнее мужчин что даже скатываясь в полусумасшествие остаются лучше соединены с непосредственной реальностью. P.S. Все приведённые примеры взяты из жизни, в большинстве случаев — из ЖЖ. | | 11:50 am |
Прослушано-77
А. Тойнби. Цивилизация перед судом истории Эта книга, как кажется, довольно сильно повлияла на восприятие истории массами. Но лично мне показалось что автор делает ошибку многих гуманитариев — создавая упрощённую модель сложной системы он словно бы забывает что это не более чем модель и начинает считать что это сама система и есть. Это примерно как с сангвиниками и холериками или там «Бальзаками», «Габенами» и проч. Есть огромный соблазн сказать «Я — Бальзак и поэтому»... забывая о том что все соционические типы и типы темперамента — только условность, а не строгая форма в которой отливаются абсолютно аналогичные копии. Конечно, цивилизация, как и этнос соотносится с реальностью, но отнюдь не жёстким образом. Кроме того, не стоит забывать и о том что история в таком масштабе оказывается довольно короткой. Вот если бы мы могли делать выводы на примере сотен цивилизаций, существовавших когда-то и исчезнувших. А нам приходится ограничиваться в лучшем случае парой десятков, каждая из которых существовала в уникальных географических, экономических условиях и в уникальном окружении. Столько влияющих факторов — для строгой теории маловато! Тем не менее, прочитать эту книгу надо обязательно, ведь она сама по себе стала уже кирпичиком, элементом системы понимания мира на современном этапе. Да и вообще работы такого типа полезно читать (конечно, полезны и узкие исторические работы, но по другим причинам) — хотя бы для того чтобы не «зацикливаться» на современной реальности или тем более на одной стране в которой живёшь, чтобы понимать что существовали десятки культур которые теперь исчезли и не стоит думать что нашу ждёт другая судьба. Это хороший приём для освобождения сознания от связывающих мифов — «патриотизма» и проч. | | Saturday, November 14th, 2009 | | 8:02 pm |
Новости географии
Менеджер в магазине прислал адрес: «Большая пассатская улица». Кто угадает что имеется в виду? | | Friday, November 13th, 2009 | | 12:08 pm |
| | Wednesday, November 11th, 2009 | | 9:36 pm |
| | Monday, November 2nd, 2009 | | 1:59 pm |
О многоточиях
В Википедии написано: «В русском языке многоточие в качестве одного из знаков препинания впервые указано в грамматике А. Х. Востокова в 1831 году. Тогда оно называлось «знак пресекательный».» Что же представлял собой изначально этот типографский знак? Как всегда бывает с нововведениями, практика его употребления не могла сразу устояться и даже форма могла меняться. Много — это ведь не значит обязательно «три», верно? Нашёл в Google books текст журнала «Современник» за 1867-й год, где была впервые опубликована повесть И. С. Тургенева «Ася». В тексте повести встречаются многоточия, но они повсеместно состоят из четырёх точек, не из трёх. Было ли это тогдашним типографским стандартом или просто особенностью именно журнала «Современник»? Я не так уж и много читал текстов в дореволюционной орфографии, да и те что читал по большей части были изданы или в начале XX века или в последнем десятилетии XIX. Кто что может сказать по поводу четырёхточечного многоточия? | | Sunday, November 1st, 2009 | | 5:57 pm |
Опыт блоггерского расследования
Сегодня моя френдлента воспылала яростным гневом простив одного известного сатирика, рассказавшего на своём концерте байку, авторство которой приписала себе ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) neivid. Я сейчас болею, плохо себя чувствую, так что моя реакция может показаться кому-то брюзжанием — сделайте скидку на температуру 38,5°. Итак, какова, так сказать, фабула? Старая байка ориентировочно конца девяностых годов мутировала-мутировала и домутировалась до того что попала на глаза упомянутой neivid, которая произвела её литературную обработку и выложила в конце марта 2009-го года в своё ЖЖ. Сама «авторша» не отрицает что использовала бродячий сюжет (для примера две ссылки с двумя отличающимися вариантами этой истории — 2003- го года выпуска. 1 и 2). Кроме того, она любезно приводит в своей записи оба варианта — свой и задорновский, из сравнения которых очевидно что они отличаются весьма и весьма значительно. Тем не менее, для neivid очевидно что Задорнов именно украл историю и именно у неё. Агрессивное стадо ЖЖ-шных юзеров по своему обыкновению устроило «флэшмоб», то есть травлю. Задорнов принёс извинения. Что меня возмущает? Во-первых, агрессивная реакция пользователей. Что ты, пойти кого-нибудь обосрать, на такое у нас все готовы, тут мы впереди планеты всей. Второе — я видел уже по меньшей мере пять комментариев, утверждающих что либо эту историю слышали от Задорнова (в его варианте) ранее марта 2009-го года, либо читали очень похожий вариант тоже ранее этой даты. То есть претензии neivid, мягко говоря, не слишком основательны. Хотя исходные варианты байки сильно отличаются от её варианта, но даже «хатуль мадан» — не её изобретение. Быстрый поиск в русскоязычном интернете выдаёт это сочетание в записях даже 2005-го года. Думаю что поиск на иврите тоже принёс бы какие-то открытия, но я ивритом не владею. Скорее всего, как это и бывает с историями такого рода, передаваясь из уст в уста она обрастала дополнениями, изменялась рассказчиками. Если те пользователи ЖЖ, которые пишут что слышали её от Задорнова ещё пару лет назад не ошибаются, то мы имеем дело с классическим случаем — примерно как со сказкой Золушка, которая существовала с древних времён в разных вариантах — причём нельзя сказать что братья Гримм украли её у Перро, а тот стащил у Базиле. Ну а что юмористы часто находят темы для своих выступлений в интернете (читай, в народном творчестве), так это не открытие. И не один Задорнов этим занимается. Думаете, все анекдоты того же Никитина были им придуманы или хотя бы переработаны? Нет, конечно, что не мешало выпускать сборники под названием «анекдоты от Никитина». Третье — что-то, оказывается, у нас интернет полон защитников авторских прав! Мама дорогая, кто все эти законопослушные люди, написавшие больше тысячи комментариев с призывами «раздавить гадину»? Наверное, они никогда в жизни не скачали ни одной книги из «пиратской библиотеки», а слово «торрент» вызывает у них только удивлённое поднятие бровей? Дык нет же! 1 и 2 Как это называется? Пословица такая была, про соломинку в чужом глазу и бревно в своём. Сами мы, значит, будем тащить к себе на винчестер 100% охраняемый контент, а когда некий Задорнов сделает гораздо менее предосудительный поступок — ату его. Христианам напомню ещё отрывок из Библии, про фарисеев, отличительной особенностью которых было: «Связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плеча людям, а сами не хотят и перстом двинуть их». Чёрт побери, да все эти гавкающие, пожалуй, знают автора каждого рассказанного ими анекдота и не забывают испросить у него разрешения при каждом (особенно публичном) исполнении! Четвёртое. Ах, Задорнов мудак и пошляк. Не знаю какой он на самом деле человек, но от его творчества меня натурально корёжит — от ухмылок, от интонации, от подбора шуток. Действительно, самое низкопробное творчество на потребу необразованной публики. Только вот... вы в том Яндекс блогов давно заглядывали? Кто у нас там сидит на верхних строчках и пользуется любовью читателей? Думаете, только глубокомысленный ivanov_petrov или, допустим, avva? Да чёрта с два! На втором месте, например, у нас кумир публики tema. Я не знаю какой он в реальности человек и доверяю мнению тех кто считает что он выдающийся бизнесмен и дизайнер, но блог его — пошлятина гораздо худшая чем даже то что можно услышать на концертах Задорнова. Я уж не говорю о зашкаливающих количествах мата. Но это же совсем другое дело! Это оффлайновое быдло тащится с Задорнова и Петросяна, а мы, высокодуховные блогеры, ценим тонких и интеллигентных авторов, таких как Артемий Лебедев или Эсклер с Фритцморгеном. | | Friday, October 30th, 2009 | | 3:52 pm |
Заставляют голосовать за кандидата А.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) useless_faq уже второй день не принимает заявки на публикацию вопросов, спрошу в своём дневнике. Неоднократно читал что «работников такого-то завода/такой-то поликлинники» и т.п. под страхом увольнению заставляют голосовать за определённого кандидата (от ЕР, надо полагать). Как именно проделывают это? Можно ведь придти на участок и проголосовать за другого, как проверишь? | | Thursday, October 29th, 2009 | | 6:19 pm |
Срочно в номер!
Два стихотворных открытия. 1. Оказывается, старая песня американских гарпунщиков, описанная Мелвиллом, была изначально китайской и звучит на самом деле так: Веселей, молодцы, приналяжем, э-хой! Загарпунил кита наш гарпунщик Ли Хой! 2. Монолог Фамусова следует на самом деле читать так: В деревню! К тётке! В глушь! В Саратов! Где оскорблённому есть чувству уголок. Сказал — и в тёмный лес ягнёнка уволок. | | Wednesday, October 28th, 2009 | | 12:33 pm |
Прочитано-104, 105
Harry Turtledove. The Thousand Cities (Book Three of The Time of Troubles) Philip José Farmer. The mad goblin Обе прочитанные книги — дань желанию «закрыть висяки», выражаясь шершавым милицейским языком. Насколько мне известно, эти книги на русский язык не переводились, а первые из серии я на русском прочитал. Интересно чем дело-то кончилось. Гарри Тертлдав наиболее известен своей трилогией про пропавший легион, дело там происходит в значительно более поздние времена чем в цикле The Time of Troubles. Тертлдав — историк, специализирующийся на Византии и в книгах видесского цикла очень многое прямо списано с истории этого второго Рима. В частности, история описанная в цикле The Time of Troubles имеет близкие аналоги в Византии времён царствования Маврикия — Ираклия и Персии — со времён Ормизда IV по царствование Хосрова II-го. Конкретно третья книга — переломный период в войне когда первоначальные успехи персов макуранцев оказались нейтрализованы действиями молодого энергичного и талантливого византийского видесского императора Ираклия Маниака. Довольно неторопливое повествование, никаких решительных успехов и неудач с обеих сторон, однако в конце книги персы, тьфу, макуранцы придумали хитрый план и собираются осадить Видессос. Главный герой третьей книги опять макруанский полководец Абивард (прототипом которого, очевидно, служит Шахрабараз). Откровенно говоря, можно было бы и не писать фантастическую книгу на эту тему (тем более что фантстики там всё равно кот наплакал — немного магии и три туманных предсказания), а просто описать эту интереснейшую историю взаимодействия двух величайших держав того времени. Книга Фармера — третья в серии начатой отличнейшим Пиром Потаённым (A Feast Unknown), с моей точки зрения лучшей из всех книг Фармера. Я писал уже об этом шедевре (правда, весьма и весьма своеобразном). Вторая книга была уже бледным подобием первой, простым боевиком и третья ничуть не лучше. Отличие только в том что повествование ведётся не от лица «Тарзана», а от лица его брата, Дока Калибана. Есть там правда оригинальный сюжетный поворот ближе к концу, но вообще концовка разочаровывает. И продолжения трилогии не было. Любителям фантастики я бы посоветовал прочитать только Пир потаённый, а остальные вовсе не трогать. | | Sunday, October 25th, 2009 | | 2:46 pm |
| | 11:26 am |
Смотри что делают, не слушай что говорят
http://www.fontanka.ru/2009/10/20/051/Позволю себе процитировать замечательный отрывок: Тон разговору задал представитель списка «Форбс», глава группы компаний «Рольф» и депутат Госдумы Сергей Петров. Миллиардер рассказал, почему государство не способно полностью искоренить коррупцию.
«Количество чиновников в России ежегодно увеличивается на 100 тысяч человек, - сообщил собравшимся Петров. – При этом надо понимать, что эта растущая армия представляет собой представителей номенклатурного бизнеса. Проще говоря, люди приходят во власть, чтобы крышевать свой собственный бизнес, помогать контрактами, субсидиями и проч.» Но такой бизнес крайне неэффективен, считает предприниматель. По его словам, завод, питающийся исключительно за счет госказны, рано или поздно уступит конкурентную борьбу тем, кто сам добывает себе доход, идя в ногу с прогрессом, производя не то, что заказывает власть, а то, что требует общество.Понравилось вам это утверждение? По-моему, просто великолепно, особенно если прочитать абзац ещё раз, я выделю ключевые моменты: Тон разговору задал представитель списка «Форбс», глава группы компаний «Рольф» и депутат Госдумы Сергей Петров. Миллиардер рассказал, почему государство не способно полностью искоренить коррупцию.
«Количество чиновников в России ежегодно увеличивается на 100 тысяч человек, - сообщил собравшимся Петров. – При этом надо понимать, что эта растущая армия представляет собой представителей номенклатурного бизнеса. Проще говоря, люди приходят во власть, чтобы крышевать свой собственный бизнес, помогать контрактами, субсидиями и проч.» Но такой бизнес крайне неэффективен, считает предприниматель. По его словам, завод, питающийся исключительно за счет госказны, рано или поздно уступит конкурентную борьбу тем, кто сам добывает себе доход, идя в ногу с прогрессом, производя не то, что заказывает власть, а то, что требует общество. | | Wednesday, October 21st, 2009 | | 4:55 pm |
Прослушано-76
М. Е. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина Хорошая книга. Оставляя даже за скобками мою любовь к толково написанным трудам типа «Повседневная жизнь там-то и там-то». Во-первых, хотя Салтыков просил не воспринимать главного героя книги alter ego автора, многое из описанного полностью согласуется с реальными фактами из биографии писателя. А манёвр с Пошехоньем и т.п. просто оставлял за ним большую свободу действий, типа распространённой сегодня формулы: «Любые совпадения следует считать случайными». Такой характер книги, написанной по личным впечатлениям, позволяет надеяться на довольно точное отображение «реалий» общества — среды мелких помещиков затрапезного уезда Нечерноземья. Во-вторых, Салтыков-Щедрин хотя и не сравняется с Пушкиным, Толстым, Достоевским, но всё же автор талантливый, хороший психолог и с чисто технической точки зрения книга написана качественно. Как я уже неоднократно писал, один из самых позорных этапов в истории России, время царствования Николая Первого, немало меня занимает уже довольно давно, частично и в связи с хорошо просматриваемыми параллелями с современной российской историей. Небогатый российский дворянин, помещик владеющий сотней-другой «душ» — крепостных — основа дворянского сословия того времени. Сама жизнь загоняла его в подлость, развращала его душу. Для начала XIX века рабство в стране считающей себя хотя бы в небольшой степени просвящённой отвратительно и позорно, тем более если речь идёт не об относительно мягкой системе домашнего рабства (как в Османской империи), а о самой страшной разновидности — плантационной, как в САСШ и Российской империи того времени. Особенно учитывая тяжёлые климатические условия России и почти полное бесправие крестьян, законы, которые практически не сдерживали помещика, да помножьте это всё на низкую производительность труда и закоснелость, нежелание отходить от традиционных методов хозяйствования. Прибавьте огромные семьи и вы получите такую страшную ядовитую смесь... Отношения в системе «раб-господин» убивают нравственность обоих членов этой пары, способствуют высвобождению самых низких страстей и стремлений в душах. Конечно значительная часть людей не находит удовольствия в изощрённых истязаниях и мучительствах в «голом» виде — насилие и эксплуатация преследуют вполне прагматические цели. В книге указано что увлекающихся жестокостями в стиле Салтычихи соседи подвергали остракизму. Но при небольшой осторожности и соблюдении базовых правил безопасности кары от закона такие помещики также избегали с лёгкостью. Система неписанных законов и отношений между крестьянином и барином — вещь весьма условная. Добрый барин мог не сильно утруждать крестьянина на барщине, но тот кто заставлял пахать на себя семь дней в неделю, оставляя для собственного хозяйства мужика только ночи и дождливое время получал только прозвище «грамотного хозяина». А некоторые доходили и до «утопической схемы» — полного перевода всех крестьян на казарменное положение (люди живут в барках, работают на барщине всё время, продукты и прочее для пропитания получают от барина по разнарядке). Вместе с тем низкая эффективность традиционного сельского хозяйства приводила к тому что и помещики, даже самые богатые, не сказать чтобы очень жировали. Поместья по большей части работали по системе натурального хозяйствования, денежные операции старались сводить к минимуму. Особым шиком считалось устроить большой приём для соседей, где можно хоть раз в году поесть вволю. Не надо забывать только что модель взаимодействия крестьянин—барин в этаком обобщённом виде распространялась на все сферы жизни и на государство в целом. Интересной её особенностью является то что в долгосрочной перспективе из государства уходит всякий дух не только свободомыслия, но и непосредственно связанные с ним гражданские достоинства. Какие могли быть «граждане» в России Николая Первого? Крымская война символически завершила его царствование. Проигранная бездарно и позорно, она оголила проблему воровства и повсеместной коррупции (достигшей в те времена чудовищных размеров в благоприятной атмосфере замалчивания недостатков и полного отсутствия гласности). Мельком говорится об этом и в Пошехонской старине, а можно вспомнить и Севастопольские рассказы Толстого. На войне наваривались все подряд, а патриотический дух был гораздо ниже чем во времена Отечественной войны 1812-го года. Да и откуда было бы взяться массовому патриотизму в то время? Хочу отметить напоследок один очень важный момент. Несмотря на всю затхлость в правящем классе России появилась одна новая, могучая тенденция которую можно с лёгкостью заметить во всех книгах о том времени. Самые бедные из дворян, едва сводящие концы с концами не жалели никаких сил и денег на обучение своих детей. Образование, как и наука и производство — та сила которая потихоньку взламывала лёд сковавший могучую реку с медленным течением. Ещё тётки главного героя были практически безграмотны (одна из них и читать не умела), но для его сверстников такое было уже непредстваимо. Не обязательно образованный человек будет критически мыслящим и думающим, но шаг в этом направлении он уже сделал. P.S. В книге целая глава посвящена интереснейшему явлению — особой рабской системе мировоззрения. Когда нельзя вырваться из-под пресса мысль даже такого нравственно искорёженного человека как крепостной дворовый человек ищет какой-то опоры. Человек не может жить в постоянном унижении и под ярмом не пытаясь что-то с этим поделать. Некоторые питаются огнём ярости и стремлением вырваться, надеждой отомстить. Но культура раба порождённая многими поколениями таких же рабов не может быть бунтарской. Христианство стало выходом и для негров на табачных плантациях Юга САСШ, и на российских просторах, но христианство особым образом искривлённое. Позволю себе цитату из книги иллюстрирующую эту мысль: ( см. цитату )Поневоле вспомнишь «дубовую» советскую атеистическую пропаганду про «христинаство— религия рабов». | | Tuesday, October 20th, 2009 | | 12:02 pm |
А вас когда-нибудь покупали?
В моей френдленте многие ругают наглость и корыстолюбие чиновников, их безразличие к делу, алчность и нежелание работать ради пользы государства, только на собственный карман и ради корпоративных интересов. Но сильно ли мы все отличается от таких чиновников? Узнать это возможно только на практике, в теории-то мы все молодцы. Читающие эту заметку, расскажите был ли у вас случай и возможность проверить себя в такой ситуации. Вспоминается известное: — Я никогда не продавался! — А вас когда-нибудь покупали? Меня никогда не соблазняли по-настоящему большими деньгами, но регулярно приходится выслушивать предложения сделать что-то «помимо фирмы». Я ни разу не соглашался на такие предложения (точнее, пару раз делал вид что соглашался, т.к. ситуация была сомнительна и даже выгоднее было сделать без документов чтобы потом не могло быть претензий, но деньги за такие заказы я к себе в карман не клал). Конечно, не хочется загадывать и не могу 100% гарантировать что предложи мне пару миллионов я бы остался так же непоколебимо стоек, но всё же... А вы, читатели, что можете сказать? Может быть работает в направлении закупок, участвуете в выборе подрядчиков и получаете предложение об «откатах»? Есть соблазн сделать что-то «помимо фирмы»? Уверены в своей честности? | | Thursday, October 15th, 2009 | | 12:59 pm |
Трудности перевода
По Animal Planet показывают каких-то мартышек, слышна английская речь, женщина поясняет что мартышки поддерживают дисциплину и наказывают друг друга кусая за хвост. По=русски: «мартышки поддерживают дисциплину и наказывают друг друга ударами хвоста» To bite on tail и To beat with tail. |
[ << Previous 20 ]
|